Rosinenpicken
Cherry picking ist, wenn jemand den Fall aufgreift, der seine Meinung unterstützt.
Nehmen wir zum Beispiel an, es wurden zwanzig Studien zu einem neuen Medikament durchgeführt und 19 sagen, dass es wirkt, aber eine sagt, dass es nicht wirkt. Die "Rosinen herauspicken" bedeutet, die eine fehlgeschlagene Studie zu benutzen, um zu "beweisen", dass das Medikament nutzlos ist. Es ist eine Art Bestätigungsverzerrung, bei der eine Person Beweise für das sieht, was sie sehen will oder erwartet, und Beweise ignoriert, die gegen ihren Glauben verstoßen.
Der Begriff "Kirschenpflücken" kommt daher, dass Menschen Kirschen von einem Baum ernten - der Kirschenpflücker nimmt nur die rötesten, reifsten Früchte. Wenn sich jemand alle Früchte ansieht, die die Person gepflückt hat, könnte er denken, dass alle Kirschen rot sind, bis er zum Baum geht und viele blasse, unreife Kirschen sieht, die noch an ihm hängen.
Kirschenpflücken als Begriff ist ziemlich negativ, da es impliziert, dass die Person, die das Kirschenpflücken vornimmt, versucht, das Publikum zu täuschen, oder sich einfach nicht um die Fakten kümmert.
Wenn sie auf Fächer wie Medizin und Wissenschaft angewandt wird, gilt das "Rosinenpicken" als "schlechte Wissenschaft" oder als Zeichen von Pseudowissenschaft.
Das Kirschenpflücken kann verschiedene Formen annehmen. Der offensichtlichste Fall von "Cherry Picking" ist der, dass nur Beweise verwendet werden, die ein bestimmtes Argument stützen, und andere Beweise, die es nicht stützen oder ihm entgegenstehen, ignoriert oder vertuscht werden. Andere Beispiele können sein, dass Beweise, die die Idee unterstützen, stark betont werden, andere Beweise aber kaum, und dass ein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen wird, so dass es eine andere Bedeutung zu haben scheint als ursprünglich.
Pseudowissenschaft ist, wenn unwahre Behauptungen so aussehen, als hätten sie eine wissenschaftliche Grundlage, obwohl sie keine haben. Viele Pseudowissenschaftler suchen sich echte wissenschaftliche Beweise aus, um ihre Behauptungen zu untermauern. Es kommt in der Wissenschaft recht häufig vor, dass einige Studien anderen widersprechen, z.B. in Fällen, in denen unterschiedliche Methoden zur Messung eines Ergebnisses verwendet werden oder in denen menschliches Versagen oder Zufall zu ungewöhnlichen Ergebnissen führen können. Das bedeutet, dass es oft eine Studie gibt, die jemand zur Untermauerung seiner Behauptung heranziehen kann, und er kann sich diese eine Studie herauspicken, auch wenn viele andere ihr widersprechen.
Fragen und Antworten
F: Was ist Kirschenpflücken?
A: Rosinenpickerei bedeutet, dass jemand Beweise auswählt, die seine Meinung stützen, während er Beweise, die seine Meinung nicht stützen, ignoriert oder vertuscht. Es handelt sich um eine Art Bestätigungsvoreingenommenheit und kann als "schlechte Wissenschaft" oder ein Zeichen von Pseudowissenschaft betrachtet werden.
F: Woher stammt der Begriff "Rosinenpickerei"?
A: Der Begriff "Cherry Picking" kommt daher, dass der Kirschpflücker nur die rötesten und reifsten Früchte von einem Baum pflückt. Wenn man sich alle Früchte ansieht, die die Person gepflückt hat, könnte man denken, dass alle Kirschen rot sind, bis man zum Baum geht und viele blasse, unreife Kirschen sieht, die noch daran hängen.
F: Wie kann Kirschenpflücken aussehen?
A: Kirschsammeln kann verschiedene Formen annehmen. Der offensichtlichste Fall von Rosinenpickerei ist, wenn nur Beweise verwendet werden, die ein bestimmtes Argument unterstützen, und andere Beweise, die es nicht unterstützen oder dagegen sprechen, ignoriert oder vertuscht werden. Andere Beispiele sind, dass Beweise, die die Idee unterstützen, stark hervorgehoben werden, andere Beweise jedoch kaum, oder dass ein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen wird, so dass es eine andere Bedeutung zu haben scheint, als es ursprünglich hatte.
F: Was ist Pseudowissenschaft?
A: Von Pseudowissenschaft spricht man, wenn unwahre Behauptungen aufgestellt werden, die den Anschein erwecken, als hätten sie eine wissenschaftliche Grundlage, obwohl dies nicht der Fall ist. Viele Pseudowissenschaftler picken sich echte wissenschaftliche Beweise heraus, um ihre Behauptungen zu untermauern.
F: Gibt es in der Wissenschaft oft widersprüchliche Studien?
A: Ja, in der Wissenschaft ist es durchaus üblich, dass einige Studien anderen widersprechen, z. B. wenn unterschiedliche Methoden zur Messung eines Ergebnisses verwendet werden oder wenn menschliches Versagen oder Zufall zu ungewöhnlichen Ergebnissen führen. Das bedeutet, dass es oft eine Studie gibt, auf die sich jemand berufen kann, um seine Behauptung zu untermauern, und er kann sich diese eine Studie herauspicken, selbst wenn viele andere ihr widersprechen.
F: Welches Verhalten liegt vor, wenn man nur eine einzige gescheiterte Studie verwendet?
A: Die Verwendung einer einzigen fehlgeschlagenen Studie deutet auf einen Bestätigungsfehler hin, bei dem eine Person Beweise für das sieht, was sie sehen will oder erwartet, und Beweise ignoriert, die ihrer Überzeugung widersprechen. Es impliziert auch Täuschung, denn der Versuch, ein Publikum mit dieser Methode zu täuschen, würde als "schlechte Wissenschaft" gelten.
