Maspok (Kroatischer Frühling) 1971 – Nationalistische Bewegung in Kroatien

Maspok (Kroatischer Frühling) 1971: nationalistische und sezessionistische Bewegung in Kroatien mit Forderung nach kroatischer Staatsnation und Unabhängigkeit.

Autor: Leandro Alegsa

Maspok (nach Masovni pokret (kroatisch), d. h. Massenbewegung) oder kroatischer Frühling war eine nationalistische und in Teilen auch sezessionistische Bewegung in der Sozialistischen Republik Kroatien, Jugoslawien im Jahr 1971. Ziel der Bewegung war langfristig ein eigenständiger kroatischer Staat. Zu den ursprünglichen Forderungen gehörten insbesondere die stärkere Betonung und der ausschließliche Gebrauch der kroatischen Standardsprache in der Verwaltung und im öffentlichen Leben, die Erklärung Kroatiens zum Nationalstaat der Kroaten sowie historische Bezüge auf das mittelalterliche kroatische Königreich. Die Maspok-Bewegung wurde von einem großen Teil der kroatischen Kommunisten, der politischen Führung der kroatischen Republik und der Auswanderung der Ustaše in den Westen unterstützt.

Ursachen und Forderungen

Die Bewegung entstand vor dem Hintergrund wachsender regionaler Spannungen innerhalb Jugoslawiens, wirtschaftlicher Probleme und kultureller Identitätsfragen. Wichtige Forderungen und Themen waren:

  • Stärkung der kroatischen Sprache und Kultur sowie die Anerkennung ihrer besonderen Stellung gegenüber dem Serbokroatischen.
  • Mehr politische und wirtschaftliche Autonomie für die Sozialistische Republik Kroatien, etwa bei Verwaltung, Industriepolitik und der Verwendung von Einnahmen.
  • Bessere Vertretung Kroatiens in föderalen Organen und in den Streitkräften.
  • Rückkehr bzw. Rehabilitation von Mitgliedern der kroatischen Emigration sowie ein offeneres Verhältnis zur kroatischen Geschichte.
  • In Teilen der Bewegung spielte auch eine Revision historischer und staatlicher Beziehungen innerhalb Jugoslawiens eine Rolle, bis hin zu Forderungen nach Unabhängigkeit.

Verlauf und Akteure

Die Bewegung erreichte ihren Höhepunkt im Frühjahr und Sommer 1971. Zu den bekanntesten Führungspersönlichkeiten gehörten Reformkräfte innerhalb der kroatischen Kommunistischen Partei wie Savka Dabčević-Kučar und Miko Tripalo, die breite Unterstützung unter Intellektuellen, Studenten, Teilen der Partei und der Bevölkerung fanden. Öffentliche Kundgebungen, Demonstrationen sowie Presseartikel und Petitionen kennzeichneten die Proteste. Die Debatte um die Sprache wurde bereits seit den 1960er Jahren geführt (u. a. die Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika von 1967) und trug zur Mobilisierung bei.

Reaktion der föderalen Führung und Niederschlagung

Die Führung der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien unter Josip Broz Tito reagierte zunehmend besorgt über die nationalistischen Tendenzen. Ende 1971 kam es zu einer konzertierten Aktion der föderalen und jugoslawischen kommunistischen Führung, die Bewegung zu bremsen und als Gefahr für die Einheit Jugoslawiens darzustellen. Maßnahmen umfassten:

  • Entlassungen und Marginalisierung führender Reformpolitiker in Kroatien; einige wurden gezwungen zurückzutreten.
  • Zensur, Verhaftungen und strafrechtliche Verfolgung von aktiven Nationalisten und bestimmten Intellektuellen (darunter später auch prominente Figuren wie Franjo Tuđman).
  • Wiederherstellung stärkerer zentraler Kontrolle in sensiblen Bereichen und eine gezielte Schwächung organisationsfähiger nationaler Strukturen.

Folgen und Bedeutung

  • Kurzfristig führte die Niederschlagung der Bewegung zu einer politischen Säuberung in Kroatien und zu einer stärkeren Kontrolle durch die föderale Partei. Viele Aktivisten verloren ihre Ämter, einige wurden inhaftiert, andere gingen ins Exil.
  • Langfristig beeinflusste der kroatische Frühling die nationale Identität und die Politik in Kroatien. Forderungen nach größerer Autonomie blieben ein Thema und trugen zu den politischen Spannungen in den folgenden Jahrzehnten bei.
  • Als indirekte Folge wurden in den 1970er Jahren verfassungsrechtliche Änderungen diskutiert und 1974 eine neue jugoslawische Verfassung verabschiedet, die den Teilrepubliken mehr Kompetenzen einräumte. Diese Entwicklung verstärkte jedoch zugleich die föderative Fragmentierung, die später in den 1990er Jahren eine Rolle bei den Unabhängigkeitsbestrebungen spielte.

Bewertung

Historisch wird der Maspok ambivalent bewertet: Für viele Kroaten symbolisierte er den legitimen Kampf um sprachliche, kulturelle und wirtschaftliche Rechte; für andere stellte er eine gefährliche nationalistische Bewegung dar, die die fragile Einheit Jugoslawiens bedrohte. Die Bewegung verband unterschiedliche gesellschaftliche Gruppen — von kommunistischen Reformern über Intellektuelle und Studenten bis hin zu Teilen der Emigration — und hatte deshalb heterogene Ziele und Folgen.

Politische Forderungen der Bewegung

Es gab drei grundlegende Punkte, mit denen die Maspok den Bundesstaat Jugoslawien angriffen: die Verteilung der Einnahmen der kroatischen Tourismusindustrie in Jugoslawien, die Höhe des kroatischen Beitrags zum Fonds der unterentwickelten jugoslawischen Republiken und die Frage der offiziellen kroatischen Sprache in Kroatien. Maspok forderte die Anerkennung der kroatischen Sprache als Amtssprache in Kroatien, ihre ausschließliche Verwendung im Bildungswesen, in den Medien und in den staatlichen Angelegenheiten, was die Vertreibung der serbischen Sprache aus Kroatien bedeutete. Maspok bestand auf der Besonderheit der Kroaten und ihrer Kultur sowie auf der Zivilisation und den kulturellen Unterschieden zwischen den Kroaten und anderen ethnischen Gruppen und ethnischen Minderheiten in Jugoslawien. Die Bewegung, die von den Kroaten weitgehend unterstützt wurde, forderte eine separate kroatische Nationalbank, eine kroatische Armee und, getrennt von der jugoslawischen, einen kroatischen Vertreter bei den Vereinten Nationen. Matica hrvatska (eine kroatische Kulturorganisation) und Hrvatski tjednik (Kroatische Wochenzeitung) gingen so weit, einen Verfassungsentwurf des neuen kroatischen Staates zu veröffentlichen. Matica hrvatska veröffentlichte (November 1971) eine vollständige Liste der Forderungen der Maspok: Kroatien wird definiert als der Staat des kroatischen Volkes, kroatischer Vertreter bei den Vereinten Nationen, kroatische Nationalbank und nationale Währung, kroatische Armee und kroatische Wehrpflichtige, die nur der kroatischen Armee dienen, kroatische Sprache in der Armee, kroatische Staatsangelegenheiten, Bildung und Medien. Matica hrvatska, damals Höhepunkt der Maspok-Bewegung, stellte die Arbeit am serbokroatischen Wörterbuch ein und lehnte das Abkommen von Novi Sad (über die gemeinsame serbokroatische Sprache) ab. Die auf dem Abkommen von Novi Sad basierende serbokroatische Rechtschreibung wurde durch die kroatische Rechtschreibung ersetzt, die von S. Babic, B. Finka und M. Mogus verfasst und von der Matica hrvatska im selben Jahr 1971 gedruckt wurde. Die Universität Zagreb sorgte für eine breite und öffentliche Unterstützung der politischen Forderungen von Maspok. Die Studenten der Universität Zagreb veranstalteten in Kroatien Massendemonstrationen, um ihre Unterstützung für Maspok zum Ausdruck zu bringen.

Entwicklung und Niedergang von Maspok

Einigen Historikern zufolge war Maspok ein Aufstand der Ustaše in Jugoslawien, der von Savka Dabčević-Kučar, Miko Tripalo und Pero Pirker, der politischen Führung der Kommunistischen Liga Kroatiens, betreut, bewacht und unterstützt wurde. Es gab einige Hinweise darauf, dass Dabcevic-Kucar und Tripalo mit der Führung der Ustaše im Ausland zusammenarbeiteten und nach den Anweisungen der Ustaše an der Zerstörung des jugoslawischen Staates arbeiteten. Damals prangerte der Generalsekretär der Kroatischen Kommunistischen Liga, Miloš Žanko, öffentlich den destruktiven Nationalismus von Matica hrvatska, Dabčević-Kučar, Tripalo und Pirker an. Žanko beschuldigte auf dem Zehnten Plenum der kroatischen Kommunisten (Januar 1970) Dabčević-Kučar, Tripalo und Piker, die behaupteten, dass diese drei zusammen mit Matica hrvatska gegen den jugoslawischen Sozialismus und an der Destabilisierung Jugoslawiens arbeiteten. Durch die Zustimmung von Josip Broz und die Hilfe von Bakarić wurde Žanko im selben Plenum von der Kroatischen Kommunistischen Liga exkommuniziert. Ein weiterer starker Widerstand gegen Maspok kam von den Mitgliedern der Zagreber Praxisgruppe (vor allem Rudi Supek, Milan Kangrga).

Einige kleinere Aktionen gegen Serben in Kroatien wurden durch die Verunstaltung oder Zerstörung kyrillischer Zeichen und durch Ausbrüche von Gewalt bei Fußballspielen demonstriert. Die kroatische Führung überzeugte Broz davon, dass sie die Situation unter Kontrolle habe. Als Broz im Juli 1971 Kroatien besuchte, wurde die kroatische Hymne nach der jugoslawischen gespielt.

Josip Broz unterdrückte Maspok und machte gleichzeitig ein großes Zugeständnis an den kroatischen Nationalismus. Broz erlaubte den Gebrauch der kroatischen Sprache in Kroatien und konföderalisierte 1974 die jugoslawische Verfassung, wobei er den jugoslawischen Republiken ein Vetorecht einräumte, wenn sie schließlich versuchten, die Verfassung zu ändern. Die jugoslawische Verfassung von 1974 rief bei den Serben in Jugoslawien große Unzufriedenheit und Besorgnis hervor. Die Führung der Kommunistischen Liga Kroatiens, Dabčević-Kučar, Tripalo und Pirker wurden gezwungen, von ihrem Staat und den Positionen der Kommunistischen Liga zurückzutreten, und einige der Maspok-Führer wurden verhaftet und inhaftiert. Unter den verhafteten Maspok-Führern waren Franjo Tuđman und Bruno Bušić.

Broz' Verfolgung von serbischen Akademikern und Liberalen in anderen jugoslawischen Republiken

Im Laufe des Jahres 1972. Broz entfernte aus der Politik und den staatlichen Angelegenheiten die serbischen Kommunisten Marko Nikezić und Latinka Perović, den Slowenen Stane Kavčič und die Mazedonierin Krste Crvenkovski. Nach Ansicht von Historikern waren die Herrschaft des auf Lebenszeit regierenden jugoslawischen Präsidenten gefährlichere jugoslawische Liberale als die kroatische Maspok.

Um kroatische Nationalisten zu trösten, verfolgte Broz serbische Akademiker, die auf die untergeordnete Stellung des serbischen Volkes in Jugoslawien verwiesen. Die beiden führenden serbischen Intellektuellen, Dobrica Ćosić (prominenter serbischer Schriftsteller) und Mihailo Đurić (Professor an der Juristischen Fakultät der Universität Belgrad) stellten die Rechtfertigung der albanischen Autonomie in der historischen serbischen Provinz Kosovo in Frage und fragten, warum die Serben in Kroatien keinen autonomen Status hätten und warum die Vojvodina den autonomen Status habe, obwohl die Mehrheit ihrer Einwohner Serben seien. Diese beiden Intellektuellen wurden vom Broz-Regime öffentlich angeprangert und verfolgt. Professor Đurić, der die Eskalation des Maspok-Nationalismus und Sezessionismus in Kroatien sah, warnte, dass Serbiens Status in Jugoslawien zu dieser Zeit höchst diskriminierend war und dass Serbien gnadenlos und ungerechterweise beschuldigt wurde, für Zentralismus und Unitarismus einzutreten. Đurić warnte ferner, dass es verboten sei, Fragen über die Verantwortung derjenigen zu stellen, die während des Zweiten Weltkriegs im Unabhängigen Staat Kroatien den Völkermord am serbischen Volk begangen haben. Er sagte, dass die Grenzen der Sozialistischen Republik Serbien weder nationale noch historische Grenzen der Serben in Jugoslawien seien. Der Prozess und das Urteil von Prof. Đurić waren Teil des politischen Gleichgewichts des Broz-Regimes in der Zeit des Höhepunktes der Maspok-Aktivität in Kroatien und in der Zeit des Prozesses und der Inhaftierung der Maspok-Führung.

Kroatischer Frühling und Auflösung Jugoslawiens

Der kroatische Frühling spielte eine bedeutende Rolle bei der Ausarbeitung der jugoslawischen Verfassung von 1974. Die Verfassung lähmte die föderale Macht Jugoslawiens, indem sie die staatliche Verwaltungsgewalt in die jugoslawischen Republiken verlagerte. Da die Verfassung nicht ausreichend unklar war und bereits das Ergebnis von Kompromissen mit verschiedenen nationalistischen Gruppen in den Republiken und Provinzen war, war sie ein Entwurf für die Sezession.

Fragen und Antworten

F: Was ist der kroatische Frühling?


A: Der Kroatische Frühling oder Maspok war eine nationalistische und sezessionistische Rebellenbewegung in der Sozialistischen Republik Kroatien, Jugoslawien, im Jahr 1971.

F: Was waren die ursprünglichen Forderungen der Bewegung?


A: Die ursprünglichen Forderungen der Bewegung betrafen den Ausschluss des Gebrauchs der serbischen Sprache und die ausschließliche Verwendung der kroatischen Sprache in Kroatien, die Erklärung Kroatiens als Nationalstaat der Kroaten und Kroatien als Nachfolger des mittelalterlichen kroatischen Königreichs.

F: Was war das Endziel der Maspok-Bewegung?


A: Das Endziel der Maspok-Bewegung war ein unabhängiger kroatischer Staat.

F: Wer unterstützte die Maspok-Bewegung?


A: Die Maspok-Bewegung wurde von vielen kroatischen Kommunisten und der Ustaše-Emigration in den Westen unterstützt.

F: Welche Sprache wollte die Maspok-Bewegung aus dem Sprachgebrauch ausschließen?


A: Die Maspok-Bewegung wollte den Gebrauch der serbischen Sprache ausschließen.

F: Welche Sprache wollte die Maspok-Bewegung ausschließlich in Kroatien verwenden?


A: Die Maspok-Bewegung wollte, dass in Kroatien ausschließlich die kroatische Sprache verwendet wird.

F: Welchen historischen Anspruch erhob die Maspok-Bewegung in Bezug auf Kroatien?


A: Die Maspok-Bewegung behauptete, Kroatien sei der Nachfolger des mittelalterlichen kroatischen Königreichs.


Suche in der Enzyklopädie
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3