Inkommensurabilität (Wissenschaftstheorie)
Kommensurabilität ist ein Begriff in der Wissenschaftstheorie. Wissenschaftliche Theorien werden als kommensurabel bezeichnet, wenn man sie vergleichen kann, um herauszufinden, welche genauer ist. Wenn es keine Möglichkeit gibt, sie zu vergleichen, um herauszufinden, welche genauer ist, sind sie inkommensurabel.
Dahinter steht die Idee, dass es möglich ist, die Welt auf vielfältige Weise zu sehen, und dass es keine einzige faire Methode gibt, um zu sehen, welcher Weg der richtige ist. Einige denken, dass wissenschaftliche Traditionen (oder Paradigmen) inkommensurabel sein können: es ist nicht wirklich möglich zu sagen, welche richtig ist. Diese Idee ist von Thomas Kuhn verteidigt worden. Er schrieb: Wenn Paradigmen sich ändern, ändert sich die Welt mit ihnen. Paul Feyerabend war ein anderer Philosoph, der sagte, dass Inkommensurabilität bei wissenschaftlichen Themen möglich sei. Er schrieb, dass es wichtig ist, sich daran zu erinnern, weil es bedeutet, dass es möglich ist, Dinge zu sagen, die nicht wissenschaftlich, aber auch nicht falsch sind. Diese Ideen richteten sich vor allem gegen Karl Popper und seine Ideen zur Verfälschung.
Zwei Theorien sind möglicherweise nicht vergleichbar, wenn man keinen Weg findet, sie zu vergleichen und zu entscheiden, welche richtig ist.
In der Volkskultur
Das Konzept der Inkommensurabilität wird im Film Idiocracy aus dem Jahr 2006 dramatisiert, als der Wissenschaftler Joe Bauers von der US-Armee versucht, vor einer vollen Kabinettssitzung seine Theorie zu erklären, dass die Ernten der Nation besser mit Wasser als mit einem Sportgetränk bewässert werden sollten.
Fragen und Antworten
F: Was ist Kommensurabilität in der Wissenschaftsphilosophie?
A: Kommensurabilität ist ein Konzept in der Wissenschaftsphilosophie, das sich auf die Fähigkeit bezieht, wissenschaftliche Theorien zu vergleichen, um festzustellen, welche die genauere ist.
F: Wann werden wissenschaftliche Theorien als inkommensurabel betrachtet?
A: Wissenschaftliche Theorien gelten als inkommensurabel, wenn es keine Möglichkeit gibt, sie zu vergleichen, um festzustellen, welche von ihnen zutreffender ist.
F: Welche Idee steckt hinter der Kommensurabilität?
A: Der Grundgedanke der Kommensurabilität besteht darin, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, die Welt zu sehen, und dass es nicht die eine gerechte Methode gibt, um zu bestimmen, welche Methode die richtige ist.
F: Können wissenschaftliche Traditionen oder Paradigmen inkommensurabel sein?
A: Manche sind der Meinung, dass wissenschaftliche Traditionen oder Paradigmen inkommensurabel sein können, d.h. dass es nicht möglich ist, zu bestimmen, welche davon richtig ist.
F: Wer hat die Idee der Inkommensurabilität bei wissenschaftlichen Themen verteidigt?
A: Thomas Kuhn war ein Philosoph, der die Idee der Inkommensurabilität wissenschaftlicher Themen vertrat.
F: Was hat Paul Feyerabend über Inkommensurabilität gesagt?
A: Paul Feyerabend war ein weiterer Philosoph, der sagte, dass Inkommensurabilität bei wissenschaftlichen Themen möglich ist und dass es wichtig ist, sich daran zu erinnern, weil es bedeutet, dass es möglich ist, Dinge zu sagen, die nicht wissenschaftlich sind, aber nicht unbedingt falsch.
F: Was ist der Zusammenhang zwischen Inkommensurabilität und Falsifikation?
A: Der Zusammenhang zwischen Inkommensurabilität und Falsifikation besteht darin, dass zwei Theorien nicht vergleichbar sind, wenn es keine Möglichkeit gibt, sie zu vergleichen und festzustellen, welche richtig ist, was die Idee der Falsifikation in Frage stellt.
