Sondervotum
Eine abweichende Meinung (oder Dissens) ist eine Meinung in einem Rechtsfall. Sie wird von einem oder mehreren Richtern verfasst, die sich mit der Mehrheitsmeinung des Gerichts nicht einverstanden erklären. In einigen Fällen erklären sie einfach, dass sie mit der Mehrheitsmeinung nicht einverstanden sind. In anderen Fällen können sie dazu benutzt werden, andere Richter anzuweisen, zu provozieren oder anderweitig zu versuchen, andere Richter von dem von der Minderheit vertretenen Standpunkt zu überzeugen.
Wenn es sich nicht unbedingt um eine juristische Entscheidung handelt, kann dies auch als Minderheitenbericht bezeichnet werden.
Abweichende Meinungen werden normalerweise gleichzeitig mit der Mehrheitsmeinung und etwaigen übereinstimmendenMeinungen verfasst. Sie werden ebenfalls zur gleichen Zeit abgegeben und veröffentlicht. Eine abweichende Meinung schafft weder einen verbindlichen Präzedenzfall noch wird sie Teil der Rechtsprechung. Sie können jedoch manchmal in späteren Fällen als eine Form der Überzeugungskraft zitiert werden, wenn es darum geht, die Entscheidung des Gerichts einzuschränken oder aufzuheben. In einigen Fällen wird ein früherer Dissens dazu benutzt, eine Gesetzesänderung anzuspornen. Ein späterer Fall kann dazu führen, dass eine Mehrheitsmeinung eine bestimmte Rechtsstaatlichkeit annimmt, die zuvor bei einem Dissens vertreten wurde. Wie bei übereinstimmenden Meinungen kann die Meinungsverschiedenheit zwischen Dissensen und Mehrheitsmeinungen oft die genaue Haltung der Mehrheitsmeinung verdeutlichen. Der Oberste Richter Charles Evans Hughes erklärte 1936: "Ein Dissens in einem Gericht der letzten Instanz ist eine Berufung".
Der Dissens kann aus einer Vielzahl von Gründen mit der Mehrheit nicht übereinstimmen: eine unterschiedliche Auslegung der bestehenden Rechtsprechung, die Anwendung unterschiedlicher Grundsätze oder eine unterschiedliche Auslegung der Fakten.
Fragen und Antworten
F: Was ist eine abweichende Meinung?
A: Eine abweichende Meinung ist eine Stellungnahme in einem Rechtsfall, die von einem oder mehreren Richtern verfasst wurde und mit der Mehrheitsmeinung des Gerichts nicht übereinstimmt.
F: Wie wirkt sich eine abweichende Meinung auf die Rechtsprechung aus?
A: Eine abweichende Meinung schafft weder einen verbindlichen Präzedenzfall noch wird sie Teil der Rechtsprechung. Sie kann jedoch in späteren Fällen als überzeugende Autorität zitiert werden, wenn argumentiert wird, dass die Entscheidung des Gerichts eingeschränkt oder aufgehoben werden sollte.
F: Wann werden abweichende Meinungen abgegeben und veröffentlicht?
A: Abweichende Meinungen werden in der Regel zur gleichen Zeit wie die Mehrheitsmeinung und etwaige zustimmende Meinungen verfasst, und sie werden auch zur gleichen Zeit abgegeben und veröffentlicht.
F: Was hat der Oberste Richter Charles Evans Hughes über abweichende Meinungen gesagt?
A: Der Oberste Richter Charles Evans Hughes erklärte 1936, dass "eine abweichende Meinung in einem Gericht der letzten Instanz eine Berufung ist".
F: Welche Gründe können zu Unterschieden zwischen abweichenden Meinungen und Mehrheitsmeinungen führen?
A: Unterschiede zwischen abweichenden Meinungen und Mehrheitsmeinungen können oft die genaue Haltung der Mehrheitsmeinung hervorheben. Diese Unterschiede können auf unterschiedliche Auslegungen der bestehenden Rechtsprechung, auf unterschiedliche angewandte Grundsätze oder auf unterschiedliche Auslegungen von Fakten zurückzuführen sein.
F: Können frühere Meinungsverschiedenheiten zu Gesetzesänderungen führen?
A: Ja, in einigen Fällen kann ein früherer Dissens dazu genutzt werden, Gesetzesänderungen voranzutreiben. So können spätere Fälle dazu führen, dass eine Mehrheitsmeinung eine bestimmte Rechtsregel annimmt, die zuvor in einem Dissens vertreten wurde.
