United States v. Windsor

Vereinigte Staaten gegen Windsor war ein Gerichtsfall, der vor dem OberstenGerichtshofder Vereinigten Staaten verhandelt wurde. Die Entscheidung des Gerichts war von historischer Bedeutung für das Eherecht in den USA. Sie war auch wichtig für die Rechte von LGBT.

Das Gericht entschied, dass die Definition der "Ehe" als eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau (als Ehemann und Ehefrau) verfassungswidrig sei (gegen die Verfassung). Dies bezog sich insbesondere auf Abschnitt 3 des Defense of Marriage Act (DOMA), ein 1996 verabschiedetes Gesetz. Darin wurde die "Ehe" für das (nationale) Bundesrecht in den Vereinigten Staaten definiert. Es definierte sie als eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau. In der Rechtssache Vereinigte Staaten gegen Windsor entschied das Gericht, dass diese Definition gegen die Due-Process-Klausel des Fünften Verfassungszusatzes verstößt. In den Vereinigten Staaten schützt die Verfassung die Rechte der Bürger, und kein individuelles Gesetz kann diese Rechte wegnehmen.

Grundlage für den Fall war das Recht auf Leistungen für gleichgeschlechtliche Ehepaare; dasselbe Recht haben auch heterosexuelle Ehepaare. Edith Windsor und Thea Spyer, ein in New York lebendes gleichgeschlechtliches Paar, wurden 2007 in Kanada verheiratet. Spyer starb 2009 und hinterließ alles, was sie besaß, Windsor. Nach dem Gesetz müssen Witwen auf alles, was sie von ihrem toten Ehepartner geerbt haben, keine Steuern zahlen. Windsor versuchte, diese Befreiung in Anspruch zu nehmen. Ihr wurde dies durch Abschnitt 3 des DOMA verwehrt, der besagt, dass das Wort "Ehegatte" nur für eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau gilt. Der Internal Revenue Service lehnte Windsors Anspruch ab und verlangte, dass sie 363.053 Dollar an Erbschaftssteuern zahlt.

Nachdem Windsor den Fall gewonnen hatte, kürte das Time Magazine sie 2013 zur dritteinflussreichsten Person des Jahres.

Fragen und Antworten

F: Worum ging es in der Rechtssache Vereinigte Staaten gegen Windsor?

A: In der Rechtssache Vereinigte Staaten gegen Windsor ging es um die Frage, ob die Definition der "Ehe" als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau (als Ehemann und Ehefrau) verfassungswidrig ist (gegen die Verfassung). Konkret ging es um Abschnitt 3 des Defense of Marriage Act (DOMA), der die "Ehe" für das Bundesrecht in den Vereinigten Staaten als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau definierte.

F: Wie hat der Supreme Court in diesem Fall entschieden?

A: Der Supreme Court entschied, dass die Definition der Ehe als nur zwischen einem Mann und einer Frau gegen die Due Process Clause des fünften Verfassungszusatzes verstößt, was bedeutet, dass kein einzelnes Gesetz den Bürgern die von der Verfassung geschützten Rechte nehmen kann.

F: Wer waren Edith Windsor und Thea Spyer?

A: Edith Windsor und Thea Spyer waren ein in New York lebendes gleichgeschlechtliches Paar, das 2007 in Kanada geheiratet hat.

F: Warum haben sie sich mit diesem Gerichtsverfahren befasst?

A: Sie wurden in diesen Prozess verwickelt, weil Spyer, als sie 2009 starb und alles, was sie besaß, Windsor hinterließ, versuchte, eine Befreiung von der Erbschaftssteuer zu beantragen, was ihr jedoch durch Abschnitt 3 des DOMA verwehrt wurde, der besagt, dass das Wort "Ehepartner" nur für eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau gilt.

F: Wie viel Geld hätte Edith Windsor zahlen müssen, wenn sie ihren Fall verloren hätte?

A: Wenn Edith Windsor ihren Fall verloren hätte, hätte sie 363.053 $ an Erbschaftssteuern zahlen müssen.

F: Was geschah, nachdem Edith ihren Fall gewonnen hatte?

A: Nachdem Edith ihren Fall gewonnen hatte, wurde sie vom Time Magazine zur drittwichtigsten Person des Jahres 2013 gewählt.