5. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten

Text

Die Sprache des Fünften Verfassungszusatzes ist:

Klauseln

Große Geschworene

Der Fünfte Verfassungszusatz schreibt vor, dass das föderale Rechtssystem für alle Kapitalverbrechen und "berüchtigten Verbrechen" (Fälle von Hochverrat, bestimmten Schwerverbrechen oder grober moralischer Verwerflichkeit) Grand Jurys einsetzen muss. Grand Jurys gehen auf den Assize of Clarendon zurück, einen Erlass von Heinrich II. von England aus dem Jahr 1166. Die Vereinigten Staaten sind eines der wenigen verbleibenden Länder, in denen die Grosse Jury eingesetzt wird.

Doppelte Gefahr

Die "Double Jeopardy"-Klausel im Fünften Verfassungszusatz verbietet es einem Angeklagten, nach einem rechtmäßigen Freispruch oder einer Verurteilung aufgrund derselben (oder ähnlicher) Anklage im selben Fall erneut vor Gericht gestellt zu werden. In Ländern des Gewohnheitsrechts kann ein Angeklagter ein zwingendes Plädoyer für einen Freispruch oder eine Verurteilung mit autrefois einreichen (autrefois bedeutet "in der Vergangenheit" auf Französisch). Das bedeutet, dass der Angeklagte wegen derselben Straftat freigesprochen oder verurteilt wurde und nicht nach dem Grundsatz der doppelten Strafbarkeit erneut verhandelt werden kann. Die ursprüngliche Absicht der Klausel ist es, eine Person daran zu hindern, wegen derselben Tat eine Reihe von Strafverfolgungen zu durchlaufen, bis der Staatsanwalt eine Verurteilung erhält.

Selbstbezichtigung

Im Rahmen einer Strafverfolgung hat eine Person nach dem Fünften Verfassungszusatz das Recht, sich selbst nicht zu belasten (oder sich selbst zu belasten). Keine Person ist verpflichtet, Informationen zu geben, die gegen sie verwendet werden könnten. Dies wird auch als "Einnahme des Fünften" oder allgemeiner als "Plädoyer für den Fünften" bezeichnet. Die Absicht dieser Klausel ist es, die Regierung daran zu hindern, eine Person dazu zu bringen, unter Eid zu gestehen. Eine Person darf sich nicht weigern, eine relevante Frage unter Eid zu beantworten, es sei denn, die Antwort würde sie belasten. Wenn die Antwort auf eine Frage im Zeugenstand dazu benutzt werden könnte, diese Person eines Verbrechens zu überführen, kann sie ihre Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz geltend machen.

Die Verfasser des Fünften Verfassungszusatzes wollten, dass die darin enthaltenen Bestimmungen nur für die Bundesregierung gelten. Seit 1925 gelten nach der Inkorporationsdoktrin die meisten Bestimmungen der Bill of Rights nun auch für die Staats- und Kommunalregierungen. Seit der richtungsweisenden Entscheidung Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) ist die Polizei verpflichtet, bei der Verhaftung von Personen das "Recht zu schweigen" als Teil der gesetzlichen Miranda-Warnung aufzunehmen (der Wortlaut kann variieren).

Ordnungsgemäßes Verfahren

Die Due-Process-Klausel garantiert jeder Person ein faires, gerechtes und ordentliches Gerichtsverfahren. Der Fünfte Verfassungszusatz gilt für die Bundesregierung. Der Vierzehnte Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten verbietet es den Bundesstaaten unter anderem, jemandem ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren sein Leben, seine Freiheit oder sein Eigentum zu verweigern. Daher erweitert der Vierzehnte Zusatz die Due-Process-Klausel des Fünften Zusatzes auf die Bundesstaaten. Ordnungsgemäßes Verfahren bedeutet, dass die Regierung das Gesetz befolgen und keine Teile des Gesetzes verletzen darf. Ein Beispiel für die Verletzung eines ordnungsgemäßen Verfahrens ist, wenn ein Richter in einem Prozess Voreingenommenheit gegenüber dem Angeklagten zeigt. Ein weiteres Beispiel ist, wenn die Staatsanwaltschaft es versäumt, Informationen an die Verteidigung weiterzugeben, die zeigen würden, dass der Angeklagte des Verbrechens nicht schuldig ist.

Einnahmen

In der Einnahmeklausel des Fünften Verfassungszusatzes heißt es: "Privateigentum [darf] nicht ohne gerechte Entschädigung für öffentliche Zwecke verwendet werden". Der fünfte Verfassungszusatz schränkt nur die Bundesregierung ein. Der vierzehnte Verfassungszusatz erweiterte diese Klausel auf Maßnahmen, die von staatlichen und lokalen Regierungen ergriffen werden. Wann immer die Regierung Eigentum zur öffentlichen Nutzung kaufen will, macht sie dem Eigentümer ein Angebot. Wenn der Eigentümer das Eigentum nicht verkaufen will, kann die Regierung ihn vor Gericht bringen und eine Macht ausüben, die als Enteignung bezeichnet wird. Der Name stammt von dem lateinischen Begriff dominium eminens (Oberherrschaft). Das Gericht verurteilt dann das Eigentum (d.h. es darf nicht mehr von Personen bewohnt werden). Dadurch kann die Regierung das Eigentum übernehmen, muss aber eine "gerechte Entschädigung" an den Eigentümer zahlen. Mit anderen Worten, die Regierungsstelle muss zahlen, was das Eigentum wert ist.

Ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof der USA, Kelo vs. City of New London, 545 U.S. 469 (2005), verhandelt wurde, wurde zugunsten der Genehmigung der Nutzung der Enteignung zur Übertragung von Land von einem privaten Eigentümer auf einen anderen privaten Eigentümer entschieden. Das Gericht bestätigte die City of New London, Connecticut's vorgeschlagene Nutzung des Privateigentums des Petenten gilt als "öffentliche Nutzung" im Sinne der Takeings Clause. Die Stadt war der Ansicht, dass sich das Eigentum in einem schlechten Zustand befinde und der neue Eigentümer es verbessern würde. Diese Erweiterung der Einnahmenklausel war sehr umstritten.