Induktion (Philosophie)
Die Induktion ist eine der wichtigsten Formen des logischen Denkens. Die andere ist die Deduktion. Bei der Induktion finden wir eine allgemeine Regel, indem wir eine große Anzahl von Einzelfällen verwenden. Wenn wir zum Beispiel Wasser in vielen verschiedenen Situationen beobachten, können wir schlussfolgern, dass Wasser immer bergab fließt.
Induktion ist nicht die Methode der Wissenschaft, aber sie kann der Ausgangspunkt für die Wissenschaft sein. Jeder kann sehen, dass die Sonne, der Mond und die Sterne sich scheinbar über den Himmel bewegen. Frühe Zivilisationen dachten, dies bedeute, dass sie sich um die Erde drehen, denn das ist es, was sie immer zu tun scheinen. Heute wissen wir, dass dies ganz falsch ist, aber die Entdeckung der wahren Erklärung war der Beginn der modernen Wissenschaft (siehe Kopernikus, Galilei und Heliozentrismus). Was sie taten, war die Ausarbeitung einer alternativen Theorie oder Hypothese, die sich schließlich als eine viel bessere Erklärung aller Beobachtungen erwies. Das ist echte Wissenschaft, aber die Himmelsbeobachtungen, die mit den Babyloniern begannen, zeigten die Regelmäßigkeit, die erklärt werden musste. Was die Wissenschaft tat, war zu beweisen, dass die offensichtliche Erklärung nicht die richtige war.
Ein weiteres Beispiel ist die Arbeit von Darwin, der die Hälfte seines Lebens damit verbrachte, interessante Fakten über Tiere und Pflanzen zu sammeln. Hätte er dort aufgehört, wäre sein Name heute vielleicht nicht mehr bekannt. Was er tat, war ein Vorschlag, wie all diese Fakten erklärt werden könnten. Es war eine Hypothese, die auf jede erdenkliche Weise getestet werden konnte und wurde. Heute ist bekannt, dass die Theorie der Evolution durch natürliche Auslese am besten die Art und Weise erklärt, wie die lebende Welt so geworden ist, wie wir sie sehen. Auch hier beruhte die wirkliche Wissenschaft auf einer Sammlung von Fakten, die einer Erklärung bedurfte. In der Philosophie der Wissenschaft geht es eher darum, Hypothesen zu prüfen, als Fakten zu sammeln, obwohl Fakten die Grundlage jeder Wissenschaft sind.
Induktion, das Sammeln von Fakten, ist keine Wissenschaft an sich. Der Philosoph Hume sagte, sie bedeute, dass "Fälle, von denen wir keine Erfahrung haben, denen ähneln, von denen wir Erfahrungen gemacht haben". Später warf John Stuart Mill die Frage auf: "Warum reicht in einigen Fällen ein einziger Fall für eine vollständige Induktion aus, während in anderen [vielen Beispielen] ein so kleiner Weg zur Aufstellung eines universellen Satzes zurückgelegt wird? Philosophen denken gewöhnlich, die eigentliche Frage sei: Was unterscheidet gute von schlechten Induktionen? Ein Weg, dies zu sagen, ist es: "Wenn alle als B bekannt sind, dann sind wahrscheinlich alle als was auch immer B ist".
Kritik
Induktive Argumentation erlaubt eine falsche Schlussfolgerung, selbst wenn alle Prämissen wahr sind. Dies wird im folgenden Beispiel veranschaulicht:
1. Menschen existieren.
2. Es gibt auch Vögel.
3. Deshalb sind Vögel auch Menschen.
Dieses Beispiel zeigt, dass, obwohl alle Prämissen richtig sind, die Schlussfolgerung falsch sein kann.
Fragen und Antworten
F: Was ist Induktion?
A: Die Induktion ist eine der wichtigsten Formen des logischen Denkens, bei der eine allgemeine Regel anhand einer großen Anzahl von Einzelfällen gefunden wird.
F: Was sind zwei Beispiele dafür, wie die Induktion in der Wissenschaft verwendet wurde?
A: Zwei Beispiele für die Verwendung von Induktion in der Wissenschaft sind die Beobachtung der Regelmäßigkeit, mit der sich Sonne, Mond und Sterne über den Himmel zu bewegen scheinen, was dazu führte, dass der Heliozentrismus als alternative Theorie oder Hypothese vorgeschlagen wurde, und Darwins Arbeit, bei der er Fakten über Tiere und Pflanzen sammelte, die schließlich zu seiner Theorie der Evolution durch natürliche Selektion führten.
F: Was hat Hume über Induktion gesagt?
A: Hume sagte, dass Induktion bedeutet, dass "Fälle, von denen wir keine Erfahrung haben, denen ähneln, von denen wir Erfahrung haben".
F: Wer war John Stuart Mill und was hat er über Induktionen gesagt?
A: John Stuart Mill war ein Philosoph, der die Frage stellte: "Warum reicht in manchen Fällen ein einziges Beispiel für eine vollständige Induktion aus, während in anderen Fällen [viele Beispiele] so wenig dazu beitragen, eine allgemeine Aussage zu treffen?
F: Wie können wir gute von schlechten Induktionen unterscheiden?
A: Wir können gute von schlechten Induktionen unterscheiden, indem wir fragen: "Wenn alle bekannten As B sind, dann sind wahrscheinlich auch alle As B".
