Natürliche Person
In der Rechtsprechung ist eine natürliche Person im Gegensatz zu einer künstlichen Person ein wirklicher Mensch, d.h. eine Organisation, die vom Gesetz für bestimmte Zwecke so behandelt wird, als wäre sie eine von ihren Mitgliedern oder Eigentümern getrennte Person.
Zum Beispiel wird das Wahlrecht nur natürlichen Personen gewährt. Das ist bei den meisten Menschenrechten der Fall. Deshalb kann eine Körperschaft natürlich keine öffentlichen Ämter bekleiden, aber sie kann eine Klage einreichen.
Obwohl die Science-Fiction seit langem über die Möglichkeit phantasiert, dass fühlende Roboter (z.B. Androiden) unter Menschen leben können (wie Robin Williams Bicentennial Man), hat sich noch kein Gericht mit der Frage befasst, ob ein solches Wesen als natürliche Person angesehen werden kann.
Fragen und Antworten
F: Was ist eine natürliche Person in der Jurisprudenz?
A: Eine natürliche Person ist ein echtes menschliches Wesen im Gegensatz zu einer künstlichen Person oder einer Organisation, die vom Gesetz wie eine Person behandelt wird.
F: Was ist eine künstliche Person?
A: Eine künstliche Person ist eine Organisation, die das Gesetz so behandelt, als wäre sie eine Person, die sich von ihren Mitgliedern oder Eigentümern unterscheidet.
F: Welche Rechte werden nur natürlichen Personen gewährt?
A: Das Wahlrecht und die meisten Menschenrechte gelten nur für natürliche Personen.
F: Kann eine Aktiengesellschaft ein öffentliches Amt bekleiden?
A: Nein, eine Aktiengesellschaft kann kein öffentliches Amt bekleiden.
F: Kann eine Gesellschaft einen Prozess anstrengen?
A: Ja, eine Kapitalgesellschaft kann eine Klage einreichen.
F: Wie werden empfindungsfähige Roboter in der Science Fiction dargestellt?
A: In der Science-Fiction gibt es seit langem Fantasien über empfindungsfähige Roboter, wie z.B. Androiden, die unter Menschen leben.
F: Hat sich schon ein Gericht mit der Frage befasst, ob ein empfindungsfähiger Roboter als natürliche Person angesehen werden kann?
A: Nein, bisher hat sich noch kein Gericht mit der Frage befasst, ob ein empfindungsfähiger Roboter als natürliche Person angesehen werden kann.
