Nichtcodierende Desoxyribonukleinsäure
Nicht-kodierende DNA-Sequenzen sind jene Teile der DNA eines Organismus, die nicht für Proteinsequenzen kodieren. Einige nicht-kodierende DNA wird in funktionelle nicht-kodierende RNA-Moleküle transkribiert (z.B. Transfer-RNA, ribosomale RNA und…
Nicht-kodierende DNA-Sequenzen sind jene Teile der DNA eines Organismus, die nicht für Proteinsequenzen kodieren.
Einige nicht-kodierende DNA wird in funktionelle nicht-kodierende RNA-Moleküle transkribiert (z.B. Transfer-RNA, ribosomale RNA und regulatorische RNAs), während andere nicht transkribiert werden oder zu RNA-Transkripten unbekannter Funktion führen. Die Menge an nicht-kodierender DNA variiert stark von Spezies zu Spezies. Zum Beispiel sind über 98% des menschlichen Genoms nicht-kodierende DNA, während nur etwa 2% eines typischen bakteriellen Genoms nicht-kodierende DNA ist.
Ursprünglich hatte ein großer Teil der nicht-kodierenden DNA keine bekannte biologische Funktion. Vor allem in der Presse war sie als "Junk-DNA" bekannt. Es ist jedoch seit Jahren bekannt, dass viele nicht-kodierende Sequenzen funktionell sind. Dazu gehören Gene für funktionelle RNA-Moleküle und DNA-Sequenzen wie "Start Replikation" Signale, Zentromere und Telomere.
Andere nicht-kodierende Sequenzen haben wahrscheinliche, aber noch nicht entdeckte Funktionen. Dies wird aus dem hohen Grad an Sequenzähnlichkeit bei verschiedenen DNA-Arten abgeleitet.
Das Encyclopedia of DNA Elements (ENCODE)-Projekt schlug im September 2012 vor, dass über 80% der DNA im menschlichen Genom "biochemisch gesehen irgendeinem Zweck dient". Diese Schlussfolgerung wurde von einigen anderen Wissenschaftlern stark kritisiert.
Bildergalerie
2 BilderFragen und Antworten
F: Was ist nicht-kodierende DNA?
A: Nicht-codierende DNA sind Teile der DNA eines Organismus, die nicht für Proteinsequenzen codieren.
F: Wie groß ist die Menge an nicht-kodierender DNA bei den verschiedenen Arten?
A: Die Menge der nicht-codierenden DNA variiert stark zwischen den Arten. Zum Beispiel sind über 98% des menschlichen Genoms nicht-kodierende DNA, während nur etwa 2% eines typischen bakteriellen Genoms nicht-kodierende DNA sind.
F: Was wurde ursprünglich als Zweck der nicht-kodierenden DNA angenommen?
A: Zunächst hatte ein großer Teil der nicht-kodierenden DNA keine bekannte biologische Funktion und wurde als Junk-DNA bezeichnet, insbesondere in der Presse.
F: Gibt es Funktionen, die mit einigen Arten von nicht-kodierenderDNA verbunden sind?
A: Ja, viele nicht-kodierende Sequenzen haben eine Funktion. Dazu gehören Gene für funktionelle RNA-Moleküle und andere Sequenzen wie "Startreplikationssignale", Zentromere und Telomere.
F: Ist es möglich, dass einige Arten von nicht-codierenderDNA Funktionen haben, die noch nicht entdeckt wurden?
A: Ja, andere nichtcodierende Sequenzen haben noch nicht entdeckte Funktionen, die sich aus der hohen Sequenzähnlichkeit der DNA verschiedener Arten ableiten lassen.
F: Was hat das ENCODE-Projekt über den Prozentsatz der nützlichen/funktionellen nichtcodierenden DNA beim Menschen ergeben?
A: Das Projekt Encyclopedia of DNA Elements (ENCODE) schlug im September 2012 vor, dass über 80 % der DNA im menschlichen Genom "einem bestimmten Zweck dienen".
F: Wurde diese Schlussfolgerung von allen Wissenschaftlern akzeptiert oder gab es Kritik an dieser Vermutung?
A: Diese Schlussfolgerung wurde von einigen anderen Wissenschaftlern stark kritisiert.
Verwandte Artikel
Autor
AlegsaOnline.com Nichtcodierende Desoxyribonukleinsäure Leandro Alegsa
URL: https://de.alegsaonline.com/art/70593
Quellen
- designntrend.com : "Worlds record breaking plant: deletes its noncoding "Junk" DNA"
- cell.com : cell.com/trends/genetics//retrieve/pii/S0168952508001510?_returnURL=http://linkinghub.els…
- ncbi.nlm.nih.gov : "An integrated encyclopedia of DNA elements in the human genome"
- ui.adsabs.harvard.edu : 2012Natur.489...57T
- doi.org : 10.1038/nature11247
- pubmed.ncbi.nlm.nih.gov : 22955616
- doi.org : 10.1126/science.337.6099.1159
- pubmed.ncbi.nlm.nih.gov : 22955811
- guardian.co.uk : "Scientists attacked over claim that 'junk DNA' is vital to life"
- gbe.oxfordjournals.org : "On the immortality of television sets: "function" in the human genome according to the evolution-free gospel of ENCODE"
- doi.org : 10.1093/gbe/evt028
- ncbi.nlm.nih.gov : 3622293
- pubmed.ncbi.nlm.nih.gov : 23431001
