Boynton gegen Virginia, 364 U.S. 454 (1960), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Am 20. Dezember 1958 verließ Bruce Boynton, ein Absolvent der Howard Law School, WashingtonD.C. in einem Bus, um über Weihnachten nach Montgomery, Alabama, nach Hause zu fahren. Am Busbahnhof in Richmond, Virginia, betrat er das Restaurant und setzte sich in den "White Only"-Abschnitt. Da er sich weigerte, das Restaurant zu verlassen, wurde er verhaftet und verurteilt, weil er gegen ein Gesetz in Virginia verstoßen hatte, das den Aufenthalt von Personen "ohne rechtliche Befugnisse" verbietet, nachdem es ihnen verboten worden war, dies zu tun. Daraufhin legte er beim Obersten Gericht von Virginia Berufung gegen die Verurteilung ein. Er behauptete, "dass seine Verurteilung gegen den Interstate Commerce Act und die Equal Protection, Due Process and Commerce Clauses der Bundesverfassung verstieß". Doch der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates bestätigte seine Verurteilung und beantragte daraufhin beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten certiorari. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hob die Verurteilung des Untergerichts auf. Das Gericht entschied, dass Boynton "ein bundesstaatliches Recht habe, im weißen Teil des Restaurants zu bleiben", da der "Interstate Commerce Act" "es jedem zwischenstaatlichen Träger von Kraftfahrzeugen verbietet, eine Person einer ungerechten Diskriminierung auszusetzen". Richter Hugo Black gab die mehrheitliche Stellungnahme ab.
Boynton gegen Virginia
Die Entscheidung
Das Gericht entschied in einer 7:2-Entscheidung zugunsten von Boynton. Es entschied, dass die Passagiere auf der Interstate durch den Interstate Commerce Act geschützt seien und dass das Restaurant des Terminals ein Teil dieser Einrichtung sei. Teilweise lautete die Entscheidung:
"Ohne Rücksicht auf Verträge müssen der Busunternehmer, wenn er sich freiwillig bereit erklärt hat, den Passagieren des Terminals und des Restaurants Einrichtungen und Dienste als regelmäßigen Teil ihrer Beförderung zur Verfügung zu stellen, und der Terminal und das Restaurant diese Verpflichtung akzeptiert und daran mitgewirkt haben, diese Dienste ohne nach dem Gesetz verbotene Diskriminierungen durchführen. Bei der Erbringung dieser Dienstleistungen unter diesen Bedingungen stehen der Busbahnhof und das Restaurant an Stelle des Busunternehmens bei der Erfüllung seiner Beförderungspflichten".
Auswirkungen von "Boynton
Die Richter Tom C. Clark und Charles Evans Whittaker stimmten in der 7-2-Entscheidung nicht überein. Es war das erste Mal seit 1946, dass das Gericht in Fragen der Rassentrennung gespalten war.
Boynton gegen Virginia ebnete den Weg und inspirierte die Freedom Riders, die neue Regelung zu testen. Schwarze und weiße Fahrer fuhren ab 1961 gemeinsam in Bussen mit Rassentrennung im Süden. Nach sechsmonatigen Protesten und Presseberichten über die Freedom Riders verbot die Interstate Commerce Commission die Rassendiskriminierung bei der Besetzung von Fahrgastsitzen in zwischenstaatlichen Bussen. Sie ordnete die Entfernung von Schildern mit der Aufschrift "Nur Weiße" von allen zwischenstaatlichen Busbahnhöfen an.
Fragen und Antworten
F: Wie lautet der Name des Falls?
A: Der Fall heißt Boynton v. Virginia.
F: Wann hat dieser Fall stattgefunden?
A: Dieser Fall wurde 1960 verhandelt.
F: Wer war Bruce Boynton?
A: Bruce Boynton war ein Student der Howard Law School, der Washington, D.C. in einem Bus verließ, um über Weihnachten nach Montgomery, Alabama, zu fahren. Er wurde verhaftet, weil er in einem Restaurant am Busbahnhof in Richmond, Virginia, im Bereich "nur für Weiße" saß.
F: Wo hat er gegen seine Verurteilung Berufung eingelegt?
A: Er legte gegen seine Verurteilung Berufung beim Obersten Gerichtshof von Virginia ein.
F: Was hat er gegen seine Verurteilung vorgebracht?
A: Er machte geltend, dass seine Verurteilung gegen das Gesetz über den zwischenstaatlichen Handel (Interstate Commerce Act) und die Klauseln über den gleichberechtigten Schutz, den ordnungsgemäßen Prozess und den Handel der Bundesverfassung verstößt.
F: Wie hat der U.S. Supreme Court entschieden?
A: Der U.S. Supreme Court hob die Entscheidung der Vorinstanz auf und entschied, dass Boynton "ein bundesstaatliches Recht hatte, im weißen Teil des Restaurants zu bleiben", da dies gegen das Gesetz über den zwischenstaatlichen Handel verstieß, das "jedem zwischenstaatlichen Transportunternehmen mit Kraftfahrzeugen verbietet, eine Person einer ungerechtfertigten Diskriminierung auszusetzen."
F: Wer gab das Mehrheitsurteil in diesem Fall ab?
A: Richter Hugo Black gab das Mehrheitsurteil in diesem Fall ab