Anzeichen und Symptome
Bei chronischer Prostatitis/chronischem Beckenschmerzsyndrom (CP/CPPS) sind Beckenschmerzen unbekannter Ursache, die länger als 6 Monate anhalten, das Schlüsselsymptom. Die Symptome können zu- und abnehmen. Die Schmerzen können von leichtem Unbehagen bis hin zur Invalidität reichen. Die Schmerzen können in den Rücken und das Rektum ausstrahlen und das Sitzen erschweren. Dysurie, Arthralgie, Myalgie, unerklärliche Müdigkeit, Bauchschmerzen, ständige brennende Schmerzen im Penis und Häufigkeit können alle vorhanden sein. Häufiges Wasserlassen und erhöhter Harndrang können auf eine interstitielle Zystitis (Entzündung, die in der Blase statt in der Prostata zentriert ist) hindeuten. Die Ejakulation kann schmerzhaft sein, da sich die Prostata während des Samenergusses zusammenzieht, obwohl nerven- und muskelvermittelte Schmerzen nach der Ejakulation häufiger auftreten und ein klassisches Anzeichen für CP/CPPS sind. Einige Patienten berichten über geringe Libido, sexuelle Funktionsstörungen und Erektionsschwierigkeiten. Schmerzen nach der Ejakulation sind eine sehr spezifische Beschwerde, die CP/CPPS von Männern mit BPH oder normalen Männern unterscheidet.
Theorien der Ätiologie
Zu den Theorien hinter der Krankheit gehören die Autoimmunität, für die es kaum Beweise gibt, die neurogene Entzündung und das myofasziale Schmerzsyndrom. In den beiden letztgenannten Kategorien führen Dysregulation des lokalen Nervensystems aufgrund früherer traumatischer Erlebnisse oder einer ängstlichen Veranlagung sowie chronische, wenn auch unbewusste Beckenverspannungen zu Entzündungen, die durch von Nervenzellen freigesetzte Substanzen (z.B. Substanz P) vermittelt werden. Die Prostata (und andere Bereiche des Urogenitaltraktes: Blase, Harnröhre, Hoden) können sich durch die Einwirkung der chronisch aktivierten Beckennerven auf die Mastzellen am Ende der Nervenbahnen entzünden. Eine ähnliche stressbedingte Entzündung des Urogenitaltraktes wurde experimentell bei anderen Säugetieren nachgewiesen.
Prostatitis-Forscher Dr. Anthony Schaeffer kommentierte 2003 in einem Leitartikel der Zeitschrift The Journal of Urology, dass: "Es ist allgemein anerkannt, dass selbst wenn pathogene Bakterien in der Prostata vorhanden sind, wie bei Männern mit etablierter chronischer bakterieller Prostatitis, sie keine chronischen Schmerzen im Beckenbereich verursachen, es sei denn, es kommt zu einer akuten Harnwegsinfektion. Zusammengenommen deuten diese Daten darauf hin, dass Bakterien bei der Entwicklung des chronischen Schmerzsyndroms im Beckenbereich keine signifikante Rolle spielen. Die klinische Beobachtung, dass eine antimikrobielle Therapie die Symptomatik bei Männern mit chronischem Beckenschmerzsyndrom reduziert, wird in einer doppelblinden, NIH-kontrollierten Studie getestet. Da antimikrobielle Mittel möglicherweise eine entzündungshemmende Wirkung haben, ist es möglich, dass diese Medikamente dem Patienten zugute kommen, indem sie die Entzündung reduzieren, anstatt die Bakterien auszurotten".
Ein Jahr nach dieser Erklärung veröffentlichten Dr. Schaeffer und seine Kollegen Studien, die zeigten, dass Antibiotika für CP/CPPS im Wesentlichen nutzlos sind.
Die Theorie der bakteriellen Infektion, die so lange Zeit in diesem Bereich vorherrschte, erwies sich in einer weiteren Studie des Teams der University of Washington unter der Leitung von Dr. Lee und Professor Richard Berger aus dem Jahr 2003 erneut als unwichtig. Die Studie fand heraus, dass bei einem Drittel der normalen Männer und Patienten die Anzahl ähnlicher Bakterien, die ihre Prostata besiedelten, gleich hoch war.
Seit der Veröffentlichung dieser Studien hat sich der Schwerpunkt von der Infektion auf neuromuskuläre und psychologische Ätiologien für chronische Prostatitis (CP/CPPS) verlagert.
- Mögliche Rolle von nicht kultivierbaren Bakterien bei CPPS: Es gab einige Fragen bezüglich der Rolle von nicht kultivierbaren/ultra-fastiziösen Organismen bei Prostatitis. Obwohl ein Team unter der Leitung von Keith Jarvi auf der Jahrestagung der American Urological Association im Jahr 2001 über die Isolierung ungewöhnlicher Bakterien berichtete, wurde dies in keiner urologischen Fachzeitschrift veröffentlicht, ein Zeichen dafür, dass das Papier dem Peer-Review-Verfahren nicht standgehalten hat. Ein Artikel über die Studie wurde in der Urology Times, einem Newsletter für Urologen, veröffentlicht. Nachfolgende sorgfältige PCR-Studien konnten diese Ergebnisse jedoch nicht replizieren, und medizinische Forscher sind sich nun allgemein einig, dass CPPS nicht durch eine aktive bakterielle Infektion verursacht wird.
- Nicht-bakterielle Prostatitis als eine Form der interstitiellen Zystitis (IC): Einige Forscher haben vorgeschlagen, dass die nicht-bakterielle Prostatitis eine Form der interstitiellen Zystitis ist. Eine große multizentrische, prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie zeigte, dass Elmiron bei der Behandlung der Symptome der chronischen Prostatitis etwas besser als Placebo war. Andere Therapien, die wirksamer als Elmiron bei der Behandlung der interstitiellen Cystitis gezeigt wurden, wie Quercetin und Elavil (Amitriptylin), können bei chronischer Prostatitis helfen.
Diagnose
Es gibt keine definitiven diagnostischen Tests für CP/CPPS. Dies ist eine schlecht verstandene Erkrankung, obwohl sie 90%-95% der Prostatitis-Diagnosen ausmacht. Sie tritt bei Männern jeden Alters auf, wobei der Höhepunkt in den frühen 30er Jahren eintritt. CP/CPPS kann entzündlich (Kategorie IIIa) oder nicht entzündlich (Kategorie IIIb) sein. Bei der entzündlichen Form enthalten Urin, Sperma und andere Flüssigkeiten aus der Prostata Eiterzellen (tote weiße Blutkörperchen oder WBK), während bei der nicht-entzündlichen Form keine Eiterzellen vorhanden sind. Neuere Studien haben die Unterscheidung zwischen den Kategorien IIIa und IIIb in Frage gestellt, da beide Kategorien Anzeichen einer Entzündung zeigen, wenn Eiterzellen ignoriert und andere subtilere Entzündungszeichen, wie Zytokine, gemessen werden. Im Jahr 2006 stellten chinesische Forscher fest, dass Männer mit den Kategorien IIIa und IIIb im Vergleich zu Kontrollen in ihren ausgedrückten Prostatasekretionen signifikant und in ähnlicher Weise erhöhte Werte des entzündungshemmenden Zytokins TGFß1 und des pro-inflammatorischen Zytokins IFN-γ aufwiesen; daher könnte die Messung dieser Zytokine zur Diagnose von Prostatitis der Kategorie III herangezogen werden.
Normale Männer haben etwas mehr Bakterien im Sperma als Männer mit chronischer Prostatitis/Beckenmyoneuropathie. Der traditionelle Stamey 4-Glas-Test ist für die Diagnose dieser Erkrankung ungültig, und die Entzündung kann nicht auf einen bestimmten Bereich des unteren GU-Traktes lokalisiert werden.
Männer mit CP/CPPS leiden mit größerer Wahrscheinlichkeit als die Allgemeinbevölkerung am Chronischen Erschöpfungssyndrom (CFS) und am Reizdarmsyndrom (IBS). Prostataspezifische Antigenspiegel können erhöht sein, obwohl keine Bösartigkeit vorliegt.
Zu den experimentellen Tests, die in der Zukunft nützlich sein könnten, gehören Tests zur Messung des Zytokinspiegels im Sperma und in der Prostataflüssigkeit. Verschiedene Studien haben einen Anstieg der Marker für Entzündungen wie erhöhte Spiegel von Zytokinen, Myeloperoxidase und Chemokinen gezeigt.
Behandlung
Physikalische und psychologische Therapie
Für chronische nichtbakterielle Prostatitis (Kat. III), auch bekannt als pelvine Myoneuropathie oder CP/CPPS, die die Mehrheit der Männer ausmacht, bei denen "Prostatitis" diagnostiziert wurde, wurde kürzlich eine Behandlung veröffentlicht, die das Stanford-Protokoll genannt wird und von dem Stanford University Professor für Urologie Rodney Anderson und dem Psychologen David Wise 1996 entwickelt wurde. Dabei handelt es sich um eine Kombination aus medikamentöser Behandlung (mit trizyklischen Antidepressiva und Benzodiazepinen), psychologischer Therapie (paradoxe Entspannung, eine Weiterentwicklung und Anpassung einer Art progressiver Entspannungstechnik, die von Edmund Jacobson zu Beginn des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde, speziell bei Beckenschmerzen) und physikalischer Therapie (Triggerpunkt-Freisetzungstherapie an Beckenboden- und Bauchmuskeln sowie Übungen nach Art des Yoga mit dem Ziel, die Beckenboden- und Bauchmuskeln zu entspannen). Diese Studien sind zwar ermutigend, aber ein definitiver Wirksamkeitsnachweis würde eine randomisierte, scheinkontrollierte, verblindete Studie erfordern, was mit physikalischer Therapie nicht so einfach zu bewerkstelligen ist wie mit medikamentöser Therapie.
Kat. III Prostatitis kann keinen initialen Auslöser außer Angst haben, oft mit einem Element der Zwangsstörung oder einem anderen Angst-Spektrum-Problem. Theoretisch wird der Beckenbereich in einem sensibilisierten Zustand belassen, was zu einer Schleife von Muskelverspannungen und erhöhtem neurologischen Feedback führt (neuronales Aufziehen). Die derzeitigen Protokolle konzentrieren sich weitgehend auf Dehnungen, um überanstrengte Muskeln im Becken- oder Analbereich (allgemein als Triggerpunkte bezeichnet) zu lösen, auf physikalische Therapie für diesen Bereich und auf progressive Entspannungstherapie, um den ursächlichen Stress zu reduzieren. Biofeedback-Physiotherapie zum Wiedererlernen der Kontrolle der Beckenbodenmuskeln kann nützlich sein.
Aerobes Training kann denjenigen Betroffenen helfen, die nicht auch am Chronischen Erschöpfungssyndrom (CFS) leiden oder deren Symptome durch Bewegung nicht verschlimmert werden.
Lebensmittel-Allergien
Anekdotische Hinweise deuten darauf hin, dass Nahrungsmittelallergien und -unverträglichkeiten eine Rolle bei der Verschlimmerung von CP/CPPS spielen könnten, vielleicht durch Mastzell-vermittelte Mechanismen. Insbesondere Patienten mit Glutenunverträglichkeit oder Zöliakie berichten über schwere Symptomschübe nach anhaltender Gluteneinnahme. Patienten können daher eine Ausschlussdiät zur Linderung der Symptome hilfreich finden, indem sie problematische Nahrungsmittel identifizieren. In diesem Bereich fehlen Studien.
Pharmakologische Behandlung
Es gibt eine umfangreiche Liste von Medikamenten, die zur Behandlung dieser Erkrankung eingesetzt werden.
Alphablocker (Tamsulosin, Alfuzosin) sind für viele Männer mit CPPS mäßig hilfreich; die Therapiedauer muss mindestens 3 Monate betragen.
Quercetin hat sich in einer randomisierten, plazebokontrollierten Studie bei chronischer Prostatitis mit 500 mg zweimal täglich über 4 Wochen als wirksam erwiesen. Nachfolgende Studien zeigten, dass Quercetin, ein Mastzellenhemmer, die Entzündung und den oxidativen Stress in der Prostata reduziert.
Pollen-Extrakt (Cernilton)] hat sich auch in randomisierten plazebokontrollierten Studien als wirksam erwiesen.
Häufig angewendete Therapien, die in klinischen Studien nicht richtig evaluiert wurden, sind diätetische Modifikation, Gabapentin und Amitriptylin. Therapien, die sich in randomisierten placebo-/schein-kontrollierten Studien als unwirksam erwiesen haben: Levaquin (Antibiotika), Alphablocker für 6 Wochen oder weniger, transurethrale Nadelablation der Prostata (TUNA).
Mindestens eine Studie deutet darauf hin, dass eine multimodale Therapie (die auf verschiedene Wege wie Entzündung und neuromuskuläre Dysfunktion gleichzeitig abzielt) langfristig besser ist als eine Monotherapie.
Prognose
In den letzten Jahren hat sich die Prognose für CP/CPPS mit dem Aufkommen der multimodalen Behandlung, Phytotherapie und Protokollen, die darauf abzielen, die pelvinen Nerven durch myofasziale Triggerpunktfreisetzung und Angstkontrolle zu beruhigen, stark verbessert.