Urheberrechtsverletzung

Es gibt ein paar Gründe, warum Menschen Urheberrechte verletzen. Urheberrechtsverletzte Waren sind in der Regel billiger als legale, weil die Leute, die sie vertreiben, nicht für das Urheberrecht bezahlen müssen. Dadurch können sie leichter verkauft werden. Normale Waren können auch aufgrund rechtlicher Beschränkungen nicht so nützlich sein wie urheberrechtsverletzte Waren.

Die Urheberrechtsgesetze haben versucht, mit der Entwicklung der Technologie, wie z.B. Radio, Fernsehen und Internet, Schritt zu halten. Inzwischen laden viele Menschen einige Artikel auf Websites hoch, die es den Menschen ermöglichen, ohne die Erlaubnis des Autors kostenlose Artikel darüber zu lesen. Auf diese Weise können Menschen viele Artikel problemlos lesen, aber es ist illegal. Infolgedessen wird die Website von vielen Autoren strafrechtlich verfolgt.

Hier sind die normalen Verhaltensweisen bei Kopierverletzungen.

• Kopieren oder Fotokopieren.
• Lassen Sie andere Menschen kostenlos in der Öffentlichkeit stöbern.
• Verteilen oder nach der Reformierung verkaufen.

Raubkopien sind in der Regel preisgünstig, weil sie nicht für Urheberrechte bezahlen und keine Forschung betreiben müssen. Daher ist sie bei den Menschen beliebt, die kein Bewusstsein für das Urheberrecht haben. Oberflächlich betrachtet wird dadurch das Monopol der großen Unternehmen eingeschränkt. Aber in Wirklichkeit ist es ein Mittel des unlauteren Wettbewerbs und schädigt das Muster des fairen Wettbewerbs. Darüber hinaus wird es schlechte Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit von mittleren oder kleinen Unternehmen haben.

Vorteile von Urheberrechtsverletzungen

Es gibt einige Vorteile für die Gesellschaft, das Urheberrecht einzuschränken. Einer davon ist die Ausweitung der Leserschaft von Zeitungen und Büchern auf einen größeren Teil der Öffentlichkeit. Zeitungen waren früher relativ teuer, aber Kopien waren in Kaffeehäusern in ganz Europa frei erhältlich. Die Erfindung der öffentlichen Bibliotheken hatte für Bücher den gleichen Effekt. Viele große Menschen im 18. und 19. Jahrhundert kamen aus armen Verhältnissen. Solche Menschen wie Michael Faraday (der Sohn eines Schmieds) und Alfred Russel Wallace hatten keine Universitätsausbildung, nutzten aber Bibliotheken, um ihr Wissen auf den neuesten Stand zu bringen. Ziel des Urheberrechts ist es, ein Gleichgewicht zwischen diesen beiden Seiten herzustellen: den Bedürfnissen der Autoren und Verleger und den breiteren Bedürfnissen der Gesellschaft.

1 Bekannte Schriftsteller gegen Baidu Am 15. März 2011 haben HanHan und viele andere bekannte Schriftsteller die Baidu-Bibliothek strafrechtlich verfolgt, weil sie es den Menschen ermöglichte, ihre Artikel kostenlos zu lesen und herunterzuladen. Sie forderten Baidu auf, dafür zu bezahlen, aber Baidu lehnte die Entschädigung ab.
2.Princeton University Press v. Michigan Document Services (1996) Michigan Document Services war an der Erstellung von Paketen mit Studienmaterial für die Studenten der Universität beteiligt. Ein Professor lieferte das Kursmaterial, und Michigan Document Services, eine Fotokopierorganisation, machte Fotokopien des Materials und wandelte es in eine Broschüre zum Verkauf an die Studenten der Universität um. In diesem Fall gab es eine Klausel zur "fairen Verwendung". Die Fotokopierfirma hätte eine Schutzgebühr an die Universität entrichten und das Material dann verwenden können. Diese stand jedem zur Verfügung, der das Material verwenden wollte. Die Fotokopierfirma bezahlte jedoch nur für das Original und begann dann mit der Anfertigung von Fotokopien des Studienmaterials. Das Gericht war der Ansicht, dass es sich nicht um eine "faire Nutzung" handelte, und bestrafte die Fotokopierfirma.
3.A & M Records vs. Napster (2001) Dies ist einer der berühmtesten Fälle von Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Musikindustrie. Als das Peer-to-Peer-Filesharing zunahm, startete Napster eine Website. Diese Website bot Downloads von Liedern aller Genres - neue und alte - an. Vielleicht kennen Sie jemanden, der sie benutzt hat. A & M Records brachte einen gemeinsamen Fall von Urheberrechtsverletzung ein, in dem Napster beschuldigt wurde, Musik gestohlen und Menschen weltweit zur Verfügung gestellt zu haben. Vor der Schließung der Website im Jahr 2002 musste Napster 26 Millionen US-Dollar an verschiedene Plattenfirmen und Songwriter zahlen. Es hätte noch mehr sein können, wenn Napster sich nicht entschuldigt und die Seite gefaltet hätte. Mehrere Websites gedeihen immer noch dadurch, dass sie kostenlose Musik für Menschen anbieten, die sie kostenlos herunterladen können. Wie in unserem Artikel über "Internet-Ethik und Urheberrechtsgesetze" erwähnt, sieht sich die Musikindustrie mit den meisten Fällen von Urheberrechtsverletzungen konfrontiert. Der Napster-Fall ist zwar ein Beispiel für die Folgen, aber er wirkt immer noch nicht abschreckend auf andere Musik-Websites, die kostenlose Musik-Downloads anbieten.

Im Gegensatz zu den Schriftstellern denken viele Menschen, dass es bequem und billig ist, Bücher und andere Artikel im Internet zu lesen. Sie denken, dass kostenlose Artikel gut für sie sind. Auf der anderen Seite denken einige Leute, dass es illegal ist, kostenlose Artikel ohne Erlaubnis der Autoren zum Download anzubieten. Sie denken, der beste Weg, dieses Problem zu vermeiden, sei es, für das Lesen im Internet zu bezahlen.

Im Jahr 2014 schienen Selbstmorde eines Schwarzen Schopfmakaken einen rechtlichen Präzedenzfall zu schaffen, nachdem die Wikimedia Foundation einen Urheberrechtsanspruch abgelehnt hatte.

Die Fotos waren von David Slater, einem professionellen Naturfotografen, dessen Kamera vorübergehend von einer Gruppe von Makaken weggetragen wurde, weithin verkauft worden. Nachdem die Fotos bei Wikipedia hochgeladen worden waren, weigerte sich die Organisation, sie zu löschen, mit der Begründung: "Diese Datei ist gemeinfrei, weil sie als Werk eines nichtmenschlichen Tieres keinen menschlichen Urheber hat, dem das Urheberrecht zusteht.