4. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten
Der vierte Zusatzartikel (Amendment IV) zur Verfassung der Vereinigten Staaten verbietet unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen und schreibt vor, dass jeder Durchsuchungsbefehl gerichtlich sanktioniert und durch einen wahrscheinlichen Grund gestützt werden muss. Er ist Teil der Bill of Rights. Der vierte Änderungsantrag wurde als Reaktion auf den Missbrauch des "writ of assistance" angenommen, einer Art allgemeiner Durchsuchungsbefehl, der von der britischen Regierung ausgestellt wurde. Er war eine Hauptquelle für Spannungen im vorrevolutionären Amerika. Der Vierte Zusatzartikel wurde 1789 von James Madison im Kongress eingebracht, zusammen mit den anderen Änderungen der Bill of Rights. Sie wurden als Antwort auf anti-föderalistische Einwände gegen die neue Verfassung vorgeschlagen.
Im August 1789 sandte der Kongress 12 Änderungsanträge an die Staaten. Von diesen wurden 10 von den Staaten gebilligt. Der letzte Bundesstaat, Virginia, ratifizierte die Änderungen (einschließlich der vierten Änderung) am 15. Dezember 1791. Am 1. März 1792 gab Außenminister Thomas Jefferson die Annahme der Änderung bekannt.
Die Bill of Rights galt zunächst für die Staaten. Außerdem waren bundesstaatliche strafrechtliche Ermittlungen im ersten Jahrhundert der Geschichte der Nation weniger üblich. Aus diesen Gründen gibt es vor dem 20. Jahrhundert wenig Rechtsprechung für den Vierten Verfassungszusatz. In Mapp gegen Ohio (1961) wurde festgestellt, dass die Änderung für die Bundesstaaten galt.
Nach dem Vierten Verfassungszusatz sollten Durchsuchung und Beschlagnahme (einschließlich Verhaftung) auf spezifische Informationen beschränkt werden, die dem ausstellenden Gericht zur Verfügung gestellt werden. Dies geschieht in der Regel durch einen Strafverfolgungsbeamten, der darauf vereidigt wurde. Die Rechtsprechung des Vierten Verfassungszusatzes befasst sich mit drei zentralen Fragen. Welche Regierungsaktivitäten stellen "Durchsuchung" und "Beschlagnahme" dar? Was ist der wahrscheinliche Grund für diese Handlungen? Wie sollte gegen Verletzungen der Rechte des Vierten Verfassungszusatzes vorgegangen werden? Frühe Gerichtsentscheidungen beschränkten den Geltungsbereich des Vierten Verfassungszusatzes auf das physische Eindringen eines Strafverfolgungsbeamten in Privateigentum. Doch mit Katz gegen die Vereinigten Staaten (1967) entschied der Oberste Gerichtshof, dass sich sein Schutz, wie z.B. das Erfordernis eines Haftbefehls, sowohl auf die Privatsphäre von Einzelpersonen als auch auf physische Orte erstreckt. Strafverfolgungsbeamte benötigen für die meisten Durchsuchungs- und Beschlagnahmeaktivitäten einen Durchsuchungsbefehl. Der Gerichtshof hat jedoch eine Reihe von Ausnahmen für Durchsuchungen mit Zustimmung, Durchsuchungen von Kraftfahrzeugen, Beweismittel in offener Sicht, dringende Umstände, Durchsuchungen an der Grenze und andere Situationen definiert.
Die Ausschlussregel ist eine Möglichkeit, die Änderung durchzusetzen. Diese Regel, die in Weeks v. United States (1914) aufgestellt wurde, besagt, dass Beweise, die durch einen Verstoß gegen den Vierten Verfassungszusatz erlangt wurden, in Strafprozessen generell unzulässig sind. Beweise, die als späteres Ergebnis einer illegalen Durchsuchung entdeckt werden, können auch als "Früchte des Giftbaums" unzulässig sein, es sei denn, sie wären unweigerlich auf legalem Wege entdeckt worden.
Die Bill of Rights in den National Archives
Fragen und Antworten
F: Was ist der vierte Verfassungszusatz?
A: Der vierte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verbietet unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen und verlangt, dass jeder Durchsuchungsbefehl gerichtlich sanktioniert und durch einen hinreichenden Grund gestützt wird. Er ist Teil der Bill of Rights.
F: Wann wurde er verabschiedet?
A: Der vierte Zusatzartikel wurde am 15. Dezember 1791 angenommen, als Virginia die Zusatzartikel (einschließlich des vierten Zusatzes) ratifizierte. Am 1. März 1792 verkündete Außenminister Thomas Jefferson die Annahme.
F: Gilt er auch für die Staaten?
A: Ursprünglich galt die Bill of Rights nicht für Staaten, aber das änderte sich 1961 mit dem Urteil Mapp v. Ohio, in dem entschieden wurde, dass der Schutz der Bill of Rights sowohl für Staaten als auch für Einzelpersonen gilt.
F: Welche Ausnahmen gibt es für Strafverfolgungsbeamte, die einen Haftbefehl benötigen?
A: Zu den Ausnahmen für Strafverfolgungsbeamte, die einen Durchsuchungsbefehl benötigen, gehören die Durchsuchung mit Zustimmung, die Durchsuchung von Kraftfahrzeugen, die Durchsuchung von Beweismaterial in freier Sicht, dringende Umstände, die Durchsuchung der Grenzen und andere Situationen.
F: Wie wird der Vierte Verfassungszusatz durchgesetzt?
A: Die in Weeks gegen die Vereinigten Staaten (1914) aufgestellte Ausschlussregel besagt, dass Beweise, die durch eine Verletzung des Vierten Verfassungszusatzes erlangt wurden, in Strafprozessen generell unzulässig sind. Beweise, die später als Ergebnis einer illegalen Durchsuchung entdeckt werden, können ebenfalls als "Früchte des giftigen Baumes" unzulässig sein, es sei denn, sie wären zwangsläufig mit legalen Mitteln entdeckt worden.
F: Wer schlug vor, diese Änderung in den Kongress einzubringen?
A: James Madison schlug vor, diesen Änderungsantrag zusammen mit anderen Änderungsanträgen im Jahr 1789 als Teil der Bill of Rights in den Kongress einzubringen, um auf die Einwände der Antiföderalisten gegen die neue Verfassung zu reagieren.
