Hernandez gegen Texas

Autor: Leandro Alegsa

01-11-2021

Hernandez gegen Texas, 347 U.S. 475 (1954), war eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. In einem einstimmigen Urteil entschied das Gericht, dass mexikanische Amerikaner und alle anderen rassischen oder nationalen Gruppen in den Vereinigten Staaten den gleichen Schutz gemäß dem 14. Zusatzartikel der US-Verfassung genießen. Das Urteil wurde vom Obersten Richter Earl Warren verfasst. Dies war der erste Fall, in dem mexikanisch-amerikanische Anwälte vor dem Obersten Gerichtshof der USA erschienen sind.

Hintergrund

Pete Hernandez, ein mexikanisch-amerikanischer Landarbeiter, wurde 1950 für den Mord an Joe Espinosa verurteilt. Hernandez' Pro-bono-Rechtsteam, zu dem auch Gustavo C. García gehörte, wollte das anfechten, was sie als "den systematischen Ausschluss von Personen mexikanischer Herkunft" von allen Arten von Geschworenenpflichten in mindestens siebzig Grafschaften in Texas kannten. Seine Verteidiger argumentierten, dass Personen mexikanischer Abstammung nicht als Geschworene zugelassen worden seien, obwohl zahlreiche mexikanische Amerikaner Staatsbürger waren und sich für die Geschworenentätigkeit in Jackson County qualifiziert hatten. Obwohl 14 Prozent des Bezirks Hispanoamerikaner waren, hatte keiner von ihnen mindestens in den letzten 25 Jahren als Geschworene fungiert. Dies bedeutete, dass Hernandez seiner Rechte nach dem Vierzehnten Verfassungszusatz beraubt worden war. Hernandez und seine Anwälte legten beim Obersten Gerichtshof von Texas Berufung ein, dann beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten durch ein "writ of certiorari".

Urteil

Die einstimmige Mehrheitsmeinung wurde vom Obersten Richter Earl Warren abgegeben. Das Gericht entschied, dass der Vierzehnte Verfassungszusatz Personen über die rassischen Klassen der Weißen oder Schwarzen hinaus schützt und den Schutz auf andere rassische oder nationale Gruppen sowie auf Rechtsklassen ausdehnt. Mexikanische Amerikaner waren eine solche "Sonderklasse" und hatten Anspruch auf gleichen Schutz gemäß dem Vierzehnten Verfassungszusatz.

Ergebnisse

Pete Hernandez erhielt einen neuen Prozess mit einer Jury, der auch mexikanische Amerikaner angehörten. Hernandez wurde des Mordes für schuldig befunden. Diese Entscheidung hatte letztlich zur Folge, dass der Schutz des 14. Zusatzartikels auf alle rassischen, nationalen und ethnischen Gruppen der Vereinigten Staaten ausgedehnt wurde, für die eine Diskriminierung nachgewiesen werden konnte. Das Urteil des Gerichts diente als juristischer Präzedenzfall, der in Rechtsstreitigkeiten gegen ungerechte Wohnungsgesetze, Schultrennung und das Wahlrecht mexikanischer Amerikaner landesweit verwendet wurde.

Fragen und Antworten

F: Was war der Fall Hernandez v. Texas?

A: Es handelte sich um eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die den mexikanischen Amerikanern und anderen rassischen oder nationalen Gruppen in den USA den gleichen Schutz gemäß dem 14.

F: Wann wurde der Fall Hernandez v. Texas entschieden?

A: Er wurde im Jahr 1954 entschieden.

F: Wer hat das Urteil in der Rechtssache Hernandez gegen Texas verfasst?

A: Der Oberste Richter Earl Warren hat das Urteil verfasst.

F: Was wurde in der Rechtssache Hernandez gegen Texas festgestellt?

A: Es wurde festgestellt, dass mexikanische Amerikaner und andere rassische oder nationale Gruppen in den Vereinigten Staaten gemäß dem 14.

F: Waren mexikanisch-amerikanische Anwälte am Fall Hernandez v. Texas beteiligt?

A: Ja, es war der erste Fall, in dem mexikanisch-amerikanische Anwälte vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten auftraten.

F: Welchen Präzedenzfall schuf der Fall Hernandez vs. Texas?

A: Er schuf einen Präzedenzfall für den gleichen Schutz gemäß dem 14. Zusatzartikel für alle rassischen oder nationalen Gruppen in den USA.

F: Warum war der Fall Hernandez vs. Texas so wichtig?

A: Er war bedeutsam, weil er die Rechte der mexikanischen Amerikaner und aller anderen rassischen oder nationalen Gruppen in den USA bestätigte und den Weg für zukünftige Bürgerrechtsfälle ebnete.