Die Figur der Pandora kann auf vielfältige Weise interpretiert werden. Erwin Panofsky hat eine Monografie zu diesem Thema geschrieben. Laut M. L. West ist die Geschichte der Pandora und des Krugs älter als die Versionen von Hesiod. Dies erklärt auch die Verwirrung und die Probleme der Version von Hesiod und dass sie nicht schlüssig ist. Laut West war Pandoora in diesen Versionen mit Prometheus verheiratet. West zitiert Hesiods Frauenkatalog, der die ältere Version bewahrt habe. In einer Version der Geschichte mag der Krug nur gute Dinge für die Menschheit enthalten haben. West schreibt auch, dass es sein könnte, dass Epimetheus und Pandora und ihre Rollen in den vorhesiodischen Mythen transponiert wurden. Dies wird als "mythische Umkehrung" bezeichnet. Er merkt an, dass es einen merkwürdigen Zusammenhang gibt zwischen der Entstehung der Pandora aus Erde in Hesiods Geschichte und dem, was in Apollodorus steht, dass Prometheus den Menschen aus Wasser und Erde erschuf. Hesiods Mythos von der Büchse der Pandora könnte also eine Zusammenfassung vieler verschiedener früher Mythen sein.
Es gibt verschiedene Fragen, die diskutiert werden müssen. Im griechischen Originaltext ist von elpis die Rede. Normalerweise wird dieses Wort ins Englische als Hope übersetzt, aber es könnte auch anders übersetzt werden. Erwartung ist eine andere mögliche Übersetzung, die neutraler ist. Man kann sowohl gute als auch schlechte Dinge erwarten. Hoffnung hat eine positive Konnotation.
Elpis ist alles, was im Krug bleibt, wenn Pandora ihn wieder verschlossen hat. Gibt der Krug also Elpis an die Menschheit ab, oder hält er Elpis von ihr fern? -Eine weitere Frage, die es zu stellen gilt, ist es für die Menschheit eine gute oder schlechte Sache, ob Elpis im Krug bleibt?
Die erste Frage könnte den Nichtfachmann verwirren. Aber wie bei den meisten altgriechischen Wörtern kann elpis auf verschiedene Weise übersetzt werden. Eine Reihe von Gelehrten bevorzugen die neutrale Übersetzung von "Erwartung". Aber Erwartung wovon? Klassische Autoren verwenden das Wort elpis sowohl für "Erwartung des Schlechten" als auch für "Erwartung des Guten". Statistische Analysen zeigen, dass die letztere Bedeutung in der gesamten altgriechischen Literatur fünfmal häufiger vorkommt als die erstere. Andere vertreten die Minderheitenansicht, dass elpis als "Erwartung des Bösen" (vel sim) wiedergegeben werden sollte.
Wie man die erste Frage beantwortet, hängt weitgehend von der Antwort auf die zweite Frage ab: Sollen wir den Krug so interpretieren, dass er als Gefängnis oder als Speisekammer funktioniert? Der Krug dient sicherlich als Gefängnis für die Übel, die Pandora freigesetzt hat - sie betreffen die Menschheit nur einmal außerhalb des Kruges. Einige haben argumentiert, die Logik gebiete es daher, dass der Krug auch für Elpis als Gefängnis fungiert und den Menschen vorenthalten wird. Wenn man Elpis als erwartungsvolle Hoffnung versteht, dann ist der Ton des Mythos pessimistisch: Alle Übel der Welt wurden aus dem Krug der Pandora verstreut, während die eine potenziell mildernde Kraft, die Hoffnung, sicher darin eingeschlossen bleibt.
Diese Interpretation wirft eine weitere Frage auf, die die Debatte verkompliziert: Sollen wir die Hoffnung in einem absoluten Sinn verstehen oder in einem engen Sinn, in dem wir Hoffnung nur so verstehen, dass sie sich auf die aus dem Krug befreiten Übel bezieht? Wenn die Hoffnung im Krug gefangen ist, bedeutet das, dass die menschliche Existenz völlig hoffnungslos ist? Dies ist die pessimistischste Lesart des Mythos, die möglich ist. Eine weniger pessimistische Interpretation (sicherlich immer noch pessimistisch) versteht den Mythos so, dass er besagt: Unzählige Übel sind aus dem Krug der Pandora geflohen und plagen die menschliche Existenz; die Hoffnung, dass wir in der Lage sein könnten, diese Übel zu beherrschen, bleibt im Krug gefangen. Das Leben ist nicht hoffnungslos, aber jeder von uns ist hoffnungslos menschlich.
Es wird auch argumentiert, dass die Hoffnung einfach eines der Übel im Krug war, die falsche Art der Hoffnung, und nicht gut für die Menschheit war, da Hesiod später in dem Gedicht schreibt, dass die Hoffnung leer (498) und nicht gut (500) ist und den Menschen faul macht, indem sie ihm seinen Fleiß nimmt und ihn anfällig für das Böse macht.
In "Menschlich, allzu menschlich" argumentierte der Philosoph Friedrich Nietzsche: "Zeus wollte nicht, dass der Mensch sein Leben wegwirft, so sehr ihn die anderen Übel auch quälen mögen, sondern dass er sich immer wieder neu quälen lässt. Zu diesem Zweck gibt er dem Menschen Hoffnung. In Wahrheit ist es das schlimmste aller Übel, weil es die Qualen des Menschen verlängert".
Ein Einwand gegen die Hoffnung ist gut/der Krug ist eine Gefängnisauslegung kontert, dass, wenn der Krug voller Übel ist, was die erwartungsvolle Hoffnung - ein Segen - unter ihnen tut. Dieser Einwand führt manche dazu, elpis als Erwartung des Bösen darzustellen, was den Ton des Mythos etwas optimistisch machen würde: Obwohl die Menschheit von allen Übeln der Welt geplagt ist, bleibt uns zumindest die ständige Erwartung des Bösen erspart, die das Leben unerträglich machen würde.
Die optimistische Lesart des Mythos wird von M. L. West zum Ausdruck gebracht. Elpis nimmt die gebräuchlichere Bedeutung der erwartungsvollen Hoffnung. Und während der Krug als Gefängnis für die entflohenen Übel diente, dient er danach als Residenz der Hoffnung. West erklärt: "Es wäre absurd, entweder das Vorhandensein von Übeln durch ihre Gefangenschaft in einem Krug oder das Vorhandensein von Hoffnung durch ihre Flucht aus einem Krug darzustellen". Die Hoffnung wird so als Nutzen für die Menschen bewahrt.