Viele Menschen, die gegen die Kernenergie sind, sind gegen die Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung, da sie die Kernenergie für gefährlich halten. Sie halten das Risiko eines nuklearen Unfalls für inakzeptabel und glauben im Allgemeinen, dass radioaktiveAbfälle nicht sicher entsorgt werden können. Viele halten auch den Uranbergbau und die nukleare Wiederaufbereitung für schlecht, da diese Aktivitäten Umweltrisiken bergen. Die japanischen Atomunfälledes Jahres 2011 haben "weltweit die Anti-Atomkraft-Leidenschaft wiederbelebt, Regierungen in die Defensive gedrängt und die jüngste Renaissance der Atomkraftindustrie untergraben".
Anti-Atomkraft-Bewegung
Fragen
Anti-Atomwaffen-Sorgen
Anti-Atomgruppen glauben, dass die Kernkraft eine Gefahr für Mensch und Umwelt darstellt. Dazu gehören Gesundheitsrisiken und Umweltschäden durch Uranabbau, -verarbeitung und -transport, das Risiko der Verbreitung von Atomwaffen, das ungelöste Problem des Atommülls und die Möglichkeit weiterer schwerer Unfälle. Atomkritiker sehen in der Kernkraft eine gefährliche, teure Möglichkeit, Wasser zur Stromerzeugung zu kochen.
Die Gegner der Kernenergie stellen Zusammenhänge zwischen dem internationalen Export und der Entwicklung von Kernkrafttechnologien und der Verbreitung von Kernwaffen her. Die Anlagen und das Fachwissen zur Erzeugung von Kernenergie können leicht für die Produktion von Kernwaffen angepasst werden. Greenpeace meint, dass Atomkraft und Atomwaffen wie siamesische Zwillinge aufgewachsen sind.
Kernkraftwerke sind sehr teuer. Zuverlässige Kostenschätzungen zu machen ist schwierig, und die Schätzungen für neue Reaktoren in den USA liegen zwischen 5 und 10 Milliarden Dollar pro Block. Der Bau von Kernkraftwerken wird nach Ansicht mehrerer namhafter Rating-Agenturen und Investitionsanalysten als "ein riskantes Geschäft" angesehen.
NukleareUnfälle werden von Anti-Atomgruppen oft als Beweis für die inhärente Gefahr der Atomkraft angeführt. Der bekannteste Nuklearunfall, ein misshandelter Sicherheitstest im Kernkraftwerk Tschernobyl 1986 in Kiew, Ukraine, "tötete mindestens 4056 Menschen und beschädigte fast 7 Milliarden Dollar an Eigentum". Der radioaktive Fallout des Unfalls konzentrierte sich in der Nähe von Belarus, der Ukraine und Russland, und mindestens 350.000 Menschen wurden gewaltsam aus diesen Gebieten umgesiedelt. Nach dem Unfall wurden "in fast allen Ländern der nördlichen Hemisphäre Spuren radioaktiver Ablagerungen gefunden, die einzigartig für Tschernobyl sind". Weitere schwere Atomunfälle waren die Majak-Katastrophe, der Unfall des sowjetischen U-Boots K-431, der Unfall des sowjetischen U-Boots K-19, die Unfälle am Kreidefluss, der Brand in Windscale, der Uranmühlenunfall in Church Rock und der SL-1-Unfall.
Vor allem seit den Anschlägen vom 11. September ist die Sorge gewachsen, dass Terroristen oder Kriminelle ein Atomkraftwerk bombardieren und radioaktives Material freisetzen könnten. Der Bau weiterer Anlagen würde mehr zu schützende Ziele schaffen.
Es besteht ein internationaler Konsens darüber, dass abgebrannter Kernbrennstoff in tiefen geologischen Endlagern gelagert werden sollte. Bisher hat jedoch noch kein Land einen solchen Standort eröffnet. Der Untergang des geplanten Atommülldepots Yucca Mountain in Nevada hinterlässt in den USA keinen Plan für die langfristige Lagerung von abgebrannten Kernbrennstoffen.
Atomfreie Alternativen
Anti-Atomgruppen behaupten im Allgemeinen, dass die Abhängigkeit von der Kernenergie durch Maßnahmen zur Energieeinsparung und Energieeffizienz verringert werden kann. Energieeffizienz kann den Energieverbrauch bei gleich bleibendem Niveau der Energie-"Dienstleistungen" reduzieren.
Auch Anti-Atomgruppen befürworten die Nutzung erneuerbarer Energien wie Windkraft, Sonnenenergie, Erdwärme und Biokraftstoff. Laut der Internationalen Energieagentur leisten Technologien für erneuerbare Energien einen wesentlichen Beitrag zum Energieversorgungsportfolio, da sie zur weltweiten Energiesicherheit beitragen und Möglichkeiten zur Eindämmung der Treibhausgase bieten.
Aktivitäten nach Land
Australien
Australien hat keine Kernkraftwerke, und die derzeitige Regierung Gillard Labor ist gegen die Kernkraft für Australien, ebenso wie die Grünen, die Partei mit dem derzeitigen Kräfteverhältnis im Oberhaus. Australien hat jedoch einen kleinen Forschungsreaktor (OPAL) in Sydney, und es exportiert Uran. Australien verfügt über 40% der weltweit bekannten Uranvorkommen sowie über ähnliche Vorkommen des anderen potentiellen Spaltreaktorbrennstoffs Thorium und verkauft Uran an Mitglieder des Atomwaffensperrvertrags.
Uranabbau und -export sowie Nuklearfragen waren oft Gegenstand öffentlicher Debatten, und die Anti-Atomkraft-Bewegung in Australien hat eine lange Geschichte. Alles begann mit der Debatte von 1972-73 über französische Atomtests im Pazifik, an der mehrere Gruppen beteiligt waren, und mit der Debatte von 1976-77 über den Uranabbau in Australien.
Frankreich
In den 1970er Jahren entstand in Frankreich eine Anti-Atomkraft-Bewegung, bestehend aus Bürgerinitiativen und politischen Aktionskomitees. Es gab viele große Anti-Atomkraft-Proteste und -Demonstrationen. In jüngerer Zeit wurden gezielte Kampagnen durchgeführt, vor allem von Greenpeace, und Sortir du nucléaire (Frankreich) hat eine offizielle Sicherheitsinspektion der Areva-Anlagen gefordert.
Deutschland
Die Anti-Atomkraft-Bewegung in Deutschland hat eine lange Geschichte, die bis in die frühen 1970er Jahre zurückreicht, als große Demonstrationen den Bau eines Atomkraftwerks in Wyhl verhinderten. Der Erfolg der Anti-Atomkraftwerke in Wyhl inspirierte die nukleare Opposition in ganz Deutschland, in anderen Teilen Europas und in Nordamerika.
Vereinigtes Königreich
Im Januar 2008 kündigte die britische Regierung Pläne zum Bau neuer Atomkraftwerke an, und die Anti-Atomkraft-Bewegung in Großbritannien hat Bedenken geäußert. Auch in der Öffentlichkeit gibt es Bedenken über die Verbreitung von Atomwaffen. Viele verschiedene Gruppen und Einzelpersonen haben sich im Laufe der Jahre an Demonstrationen und Protesten beteiligt.
Vereinigte Staaten
Viele Jahre lang gelang es der Anti-Atomkraft-Bewegung in den Vereinigten Staaten, Verpflichtungen zum Bau einiger neuer Atomkraftwerke zu verzögern oder zu stoppen. Zu den Anti-Atomkampagnen, die in den 1970er Jahren die Aufmerksamkeit der nationalen Öffentlichkeit auf sich zogen, gehörten das Kernkraftwerk Calvert Cliffs, das Kernkraftwerk Seabrook Station, das Diablo Canyon-Kraftwerk, das Kernkraftwerk Shoreham und der Unfall von Three Mile Island. Jüngere gezielte Kampagnen betrafen das Indian Point Energy Center, das Kernkraftwerk Oyster Creek, das Kernkraftwerk Pilgrim, das Kernkraftwerk Salem, das Kernkraftwerk Vermont Yankee, das Idaho National Laboratory, das vorgeschlagene Abfalldepot Yucca Mountain, den Standort Hanford, das Testgelände in Nevada, das Lawrence Livermore National Laboratory und den Transport von Atommüll aus dem Los Alamos National Laboratory. Viele verschiedene Gruppen waren im Laufe der Jahre an verschiedenen Protesten und Demonstrationen beteiligt.
Mehr als fünfzig Anti-Atomgruppen sind oder waren in den Vereinigten Staaten tätig. Dazu gehören Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Greenpeace USA, Institute for Energy and Environmental Research, Musicians United for Safe Energy, Nevada Desert Experience, Nuclear Control Institute, Nuclear Information and Resource Service, Public Citizen Energy Program, Shad Alliance und der Sierra Club.
Viele bekannte Wissenschaftler und Ingenieure haben Vorbehalte gegen die Kernkraft geäußert. Dazu gehören auch diese Personen: Barry Commoner, S. David Freeman, John Gofman, Amory Lovins, Arjun Makhijani, Gregory Minor und Joseph Romm.
Auswirkungen auf die Populärkultur
Seit den 1960er Jahren wurden Anti-Atomkraft-Ideen in den populären Medien mit Romanen wie Fail-Safe und Spielfilmen wie Dr. Seltsam oder Dr. Seltsam oder behandelt: Wie ich lernte, mich nicht mehr zu sorgen und die Bombe zu lieben (1964), Das China-Syndrom (1979), Silkwood (1983) und Der Regenbogenkrieger (1992).
Jüngste Entwicklungen
Am 21. April 2010 forderte ein Dutzend Umweltgruppen die Atomaufsichtskommission der Vereinigten Staaten auf, mögliche Probleme bei der Konstruktion des AP1000-Reaktors zu untersuchen.
Am 24. April 2010 bildeten rund 120.000 Menschen eine Menschenkette (KETTENreAKTION!) zwischen den Kernkraftwerken Krümmel und Brunsbüttel. Damit protestierten sie gegen die Pläne der Bundesregierung, die Laufzeit der Atomkraftwerke zu verlängern.
Im Mai 2010 marschierten rund 25.000 Menschen, darunter Mitglieder von Friedensorganisationen und Überlebende der Atombombe von 1945, etwa zwei Kilometer von der Innenstadt New Yorks zu einem Platz vor dem Hauptquartier der Vereinten Nationen und forderten das Ende der Atomwaffen.
Im September 2010 verlagerte sich die Politik der Bundesregierung wieder auf die Kernenergie, was in Berlin und darüber hinaus zu einer neuen Anti-Atom-Stimmung führte. Am 18. September 2010 umringten Zehntausende Deutsche das Büro von Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer Anti-Atomkraft-Demonstration, die nach Angaben der Organisatoren die größte ihrer Art seit der Tschernobyl-Katastrophe 1986 war.
Im Oktober 2010 protestierten Zehntausende Menschen in München gegen die Atompolitik der Regierungskoalition von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Die Aktion war die größte Anti-Atomkraft-Veranstaltung in Bayern seit mehr als zwei Jahrzehnten.
Im November 2010 kam es in Deutschland zu gewalttätigen Protesten gegen einen Zug mit wiederaufbereitetem Atommüll. Zehntausende Demonstranten versammelten sich in Dannenberg, um ihren Widerstand gegen die Ladung zu signalisieren. Rund 16.000 Polizisten wurden zur Bewältigung der Proteste mobilisiert.
Im Dezember 2010 stellten sich etwa 10.000 Menschen (hauptsächlich Fischer, Bauern und ihre Familien) inmitten einer starken Polizeipräsenz gegen das Jaitapur-Kernkraftwerksprojekt im westlichen Bundesstaat Maharashtra in Indien.
Im Dezember 2010 wurden fünf Atomwaffengegner, darunter Achtzigjährige und Jesuitenpriester, in Tacoma, USA, wegen Verschwörung und Hausfriedensbruch verurteilt. Sie durchschnitten 2009 Zäune am Marinestützpunkt Kitsap-Bangor, um gegen U-Boot-Atomwaffen zu protestieren, und erreichten ein Gebiet in der Nähe der Bunker, in denen Trident-Nuklearsprengköpfe gelagert sind. Mitglieder der Gruppe könnten bei ihrer Verurteilung mit bis zu 10 Jahren Gefängnis rechnen.
Im Januar 2011 traten fünf japanische Jugendliche mehr als eine Woche lang vor den Büros der Präfekturregierung in Yamaguchi in einen Hungerstreik, um gegen die Standortvorbereitungen für das geplante Kernkraftwerk Kaminoseki in der Nähe der ökologisch sensiblen Seto-Binnensee zu protestieren.
Nach den Unfällen im Atomkraftwerk Fukushima Daiichi verstärkte sich in Deutschland die Anti-Atomkraft-Opposition. Am 12. März 2011 bildeten 60.000 Deutsche eine 45 Kilometer lange Menschenkette von Stuttgart bis zum Kraftwerk Neckarwestheim. Am 14. März protestierten 110.000 Menschen in 450 weiteren deutschen Städten, wobei Meinungsumfragen ergaben, dass 80% der Deutschen gegen den Ausbau der Atomkraft durch die Regierung sind. Am 15. März 2011 sagte Angela Merkel, dass sieben Atomkraftwerke, die vor 1980 ans Netz gingen, vorübergehend geschlossen würden und die Zeit genutzt werde, um eine schnellere Kommerzialisierung dererneuerbaren Energien zu untersuchen.
Im März 2011 demonstrierten rund 2.000 Atomkraftgegner in Taiwan für ein sofortiges Ende des Baus des vierten Atomkraftwerks der Insel. Die Demonstranten sprachen sich auch gegen Pläne aus, die Lebensdauer von drei bestehenden Atomkraftwerken zu verlängern.
Im März 2011 beteiligten sich am Vorabend der Landtagswahlen in vier deutschen Großstädten mehr als 200.000 Menschen an Anti-Atomkraft-Protesten. Die Organisatoren nannten es die größte Anti-Atomkraft-Demonstration, die das Land je erlebt hat. Tausende Deutsche, die ein Ende der Kernenergienutzung fordern, nahmen am 2. April 2011 an bundesweiten Demonstrationen teil.
Nach den Atomunfällen von Fukushima I forderten Umweltaktivisten bei einem UNO-Treffen im April 2011 "mutigere Schritte zur Nutzung erneuerbarer Energien, damit die Welt nicht zwischen den Gefahren der Atomkraft und den Verwüstungen des Klimawandels wählen muss".
Mitte April protestierten 17.000 Menschen bei zwei Demonstrationen in Tokio gegen die Atomkraft.
In Indien protestieren Umweltschützer, lokale Bauern und Fischer seit Monaten gegen den geplanten Jaitapur-Kernkraftwerkskomplex mit sechs Reaktoren, 420 km südlich von Mumbai. Wenn er gebaut würde, wäre er einer der größten Kernkraftkomplexe der Welt. Die Proteste sind im Gefolge der japanischen Atomkatastrophe von Fukushima eskaliert, und während zweitägiger gewaltsamer Kundgebungen im April 2011 wurde ein Einheimischer getötet und Dutzende verletzt.
Verwandte Seiten
- Tschernobyl-Katastrophe
- Unfall in Three Mile Island
- Nukleare Abrüstung
- Nukleare Katastrophen
- Majak-Unfall
Fragen und Antworten
F: Was ist der Hauptgrund, warum Menschen gegen Atomkraft sind?
A: Menschen, die gegen die Kernenergie sind, sind im Allgemeinen gegen die Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung, weil sie sie für gefährlich halten und das Risiko eines nuklearen Unfalls für inakzeptabel halten.
F: Was sehen viele Menschen als schlecht an, wenn es um Uranabbau und nukleare Wiederaufbereitung geht?
A: Viele Menschen halten den Uranabbau und die nukleare Wiederaufbereitung für schlecht, weil diese Aktivitäten mit Umweltrisiken verbunden sind.
F: Wie haben die Atomunfälle in Japan 2011 die öffentliche Meinung beeinflusst?
A: Die Atomunfälle in Japan im Jahr 2011 haben die Leidenschaften der Atomkraftgegner weltweit neu entfacht, die Regierungen in die Defensive gedrängt und den jüngsten Aufschwung der Atomindustrie untergraben.
F: Gibt es noch andere Risiken, die mit der Kernenergie verbunden sind und die Menschen gegen ihre Nutzung aufbringen?
A: Ja, neben dem Risiko eines nuklearen Unfalls glauben viele Menschen auch, dass radioaktive Abfälle nicht sicher entsorgt werden können, was ebenfalls zu ihrer Ablehnung der Kernenergie beiträgt.
F: Gibt es einen Weg, um sicherzustellen, dass radioaktive Abfälle sicher entsorgt werden können?
A: Um sicherzustellen, dass radioaktive Abfälle sicher entsorgt werden können, müssen die Regierungen in die Forschung und Entwicklung neuer Technologien zur sicheren Entsorgung oder Lagerung investieren. Darüber hinaus sollten Vorschriften erlassen werden, die sicherstellen, dass bei der Entsorgung ordnungsgemäße Sicherheitsprotokolle eingehalten werden.
F: Gibt es Vorteile bei der Nutzung der Kernenergie?
A: Ja, trotz der Risiken hat die Kernenergie mehrere Vorteile gegenüber traditionellen Energiequellen wie Kohle oder Öl. Sie erzeugt weniger Treibhausgase als herkömmliche Energiequellen und liefert gleichzeitig zuverlässigen Grundlaststrom zu niedrigen Kosten. Außerdem benötigt sie keine großen Flächen wie Solar- oder Windenergie, was sie für dicht besiedelte Gebiete, in denen Land knapp ist, besser geeignet macht.