AlegsaOnline.com

7. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten

Autor: Leandro Alegsa

03-11-2020

Der siebte Zusatzartikel (Amendment VII) zur Verfassung der Vereinigten Staaten ist Teil der Bill of Rights. Dieser Zusatzartikel kodifiziert das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren in bestimmten Zivilfällen. Er hindert die Gerichte auch daran, das Urteil einer Jury aufzuheben. Die Bestimmung des siebten Zusatzartikels über Geschworenenprozesse in Zivilsachen wurde nie übernommen (auf die Bundesstaaten angewandt). Das Recht auf zivile Geschworenenprozesse findet sich jedoch in fast jeder Verfassung der Bundesstaaten.

Das Verbot, das Urteil eines Geschworenen aufzuheben, gilt für Fälle auf Bundesebene, für Fälle in Bundesstaaten, die Bundesrecht betreffen, und für die Überprüfung von Fällen in Bundesstaaten durch Bundesgerichte. Die Vereinigten Staaten gegen Wonson (1812) legten den "historischen Test" fest, der den Änderungsantrag dahingehend interpretierte, dass er sich auf das englische Gewohnheitsrecht stützte, um festzustellen, ob in einem Zivilprozess ein Geschworenenprozess notwendig sei. Der Änderungsantrag garantiert somit keine Verhandlung durch Geschworene in Fällen nach Seerecht, in Klagen gegen die Regierung selbst und für viele Teile von Patentansprüchen. In allen anderen Fällen kann auf eine Geschworenenverhandlung mit Zustimmung der Parteien verzichtet werden. Die Änderung garantiert auch eine Mindestzahl von sechs Mitgliedern für eine Jury in einem Zivilprozess.

Text

“

In Klagen nach Gewohnheitsrecht, bei denen der Streitwert zwanzig Dollar überschreiten soll, bleibt das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren erhalten, und keine von einer Jury verhandelte Tatsache soll in einem Gericht der Vereinigten Staaten anders als nach den Regeln des Gewohnheitsrechts erneut geprüft werden.

”

Hintergrund

Die 7. Änderung wurde am 15. Dezember 1791 als eine von zehn Änderungen in der Bill of Rights ratifiziert. Aber der Hintergrund für seine Verabschiedung begann in England im 12. Jahrhundert. Jahrhundert. Damals bestanden die Geschworenen aus 12 Männern, die in einem Prozess ihre Meinung äußerten. Zu den 12-köpfigen Geschworenen gehörten ursprünglich die Ankläger gegen den Angeklagten, einen angeblichen Feind des Königs. Dies führte schließlich zu einem System, in dem die Geschworenen auf der Grundlage von Beweisen ein Urteil fällten. Die Praxis folgte den englischen Kolonisten in die amerikanischen Kolonien. Aber die Geschworenen wurden zu einem Instrument, mit dem die amerikanische Unzufriedenheit mit der britischen Herrschaft zum Ausdruck gebracht wurde. Eine Reihe von Navigationsgesetzen untersagte den amerikanischen Kolonien den direkten Handel mit den Niederlanden, Spanien, Frankreich und ihren Kolonien. Als immer mehr Handelsbeschränkungen auferlegt wurden, wandten sich die amerikanischen Kolonisten dem Schmuggel zu. Wenn Schmuggler gefasst wurden, wurden sie vor Geschworenengerichte gebracht, die sich aus anderen Kolonisten zusammensetzten. Diese mitfühlenden Jurys sprachen ihre Kolonistenkollegen oft frei. Der König, verärgert über die Freilassung dieser Gesetzesbrecher, schuf neue Gerichte, die keine Geschworenen zulassen. Dies war ein Verstoß gegen die allgemeine Rechtspraxis und verletzte ihre Rechte als britische Bürger. Nach dem amerikanischen Revolutionskrieg wurde der Siebte Verfassungszusatz geschrieben, um die Befugnisse der Exekutive und der Judikative der neuen Bundesregierung ausdrücklich einzuschränken.

Fragen und Antworten

F: Worum geht es im siebten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten?

A: Der siebte Verfassungszusatz kodifiziert das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren in bestimmten Zivilprozessen.

F: Kann ein Gericht das Urteil einer Jury aufheben?

A: Nein, der Siebte Verfassungszusatz hindert Gerichte daran, das Urteil der Geschworenen zu kippen.

F: Wurde das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren in Zivilsachen in die Landesverfassungen aufgenommen?

A: Ja, das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren in Zivilsachen ist in fast allen Staatsverfassungen zu finden, auch wenn der Siebte Verfassungszusatz nie in die Verfassung aufgenommen wurde.

F: Für welche Arten von Fällen gilt das Verbot der Aufhebung eines Geschworenenurteils?

A: Das Verbot, ein Geschworenenurteil aufzuheben, gilt für bundesstaatliche Fälle, für bundesstaatliche Fälle, die Bundesrecht betreffen, und für die Überprüfung von bundesstaatlichen Fällen durch Bundesgerichte.

F: Wie haben die Vereinigten Staaten gegen Wonson (1812) den Siebten Verfassungszusatz ausgelegt?

A: Im Fall Vereinigte Staaten gegen Wonson (1812) wurde der "historische Test" eingeführt, der den Zusatzartikel so auslegt, dass er sich auf das englische Gewohnheitsrecht stützt, um zu bestimmen, ob in einem Zivilprozess ein Schwurgerichtsverfahren erforderlich ist.

F: Gibt es bestimmte Arten von Fällen, die von der Garantie des Schwurgerichtsverfahrens im Siebten Verfassungszusatz ausgeschlossen sind?

A: Ja, der Siebte Verfassungszusatz garantiert kein Schwurgerichtsverfahren in Fällen des Seerechts, in Klagen gegen die Regierung selbst und für viele Teile von Patentklagen.

F: Können die an einem Zivilprozess beteiligten Parteien auf das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verzichten?

A: Ja, in allen anderen Fällen können die Parteien auf das Geschworenengericht verzichten.