Ein Schwurgerichtsverfahren oder Schwurgerichtsprozess ist ein Gerichtsverfahren, in dem die Geschworenen entweder eine Entscheidung treffen oder Tatsachenfeststellungen treffen. Dies wird als Urteil bezeichnet. In der Regel folgt der Richter in seinem Urteil dem Urteil der Geschworenen. Es unterscheidet sich von einem Gerichtsverfahren, bei dem ein Richter oder ein Geschworenengericht alle Entscheidungen trifft.
Geschworenengericht
Geschichte
Wilhelm der Eroberer führte in England ein System ein, bei dem Zeugen, die Kenntnis von einem Verbrechen hatten, dem Gericht erzählen, was sie wussten. Sie taten dies, nachdem sie zuerst einen Eid geschworen hatten. Das Wort "Juror" im Englischen stammt vom französischen "jurer" (schwören). Im 12. Jahrhundert wurden Geschworene vom König benutzt, um Tatsachen aufzudecken und darzustellen. Gewöhnlich geschah dies als Antwort auf Fragen des Königs oder seiner Minister, die die endgültige Entscheidung in dem Fall trafen. Letztendlich führte dies zu einem System, in dem die Geschworenen auf der Grundlage von Beweisen ein Urteil fällten. In der späten Kolonialzeit wurden die Geschworenen zu einem Instrument, mit dem die amerikanische Unzufriedenheit mit der britischen Herrschaft zum Ausdruck gebracht wurde. Eine Reihe von Navigationsgesetzen untersagte den amerikanischen Kolonien den direkten Handel mit den Niederlanden, Spanien, Frankreich und ihren Kolonien. Als immer mehr Handelsbeschränkungen auferlegt wurden, wandten sich die amerikanischen Kolonisten dem Schmuggel zu. Wenn Schmuggler gefasst wurden, wurden sie vor Geschworenengerichte gebracht, die sich aus anderen Kolonisten zusammensetzten. Diese mitfühlenden Jurys sprachen ihre Kolonistenkollegen oft frei. Der König, verärgert über die Freilassung dieser Gesetzesbrecher, schuf neue Gerichte, die keine Geschworenen zulassen. Dies war ein Verstoß gegen die allgemeine Rechtspraxis und verletzte ihre Rechte als britische Bürger. Nach dem Revolutionskrieg wurde das Recht des Siebten Verfassungszusatzes auf ein Schwurgerichtsverfahren geschrieben, um die Befugnisse der Exekutive und der Justiz der neuen Bundesregierung einzuschränken.
Strafrechtliche Verfahren
Geschworenenprozesse verändern sich weltweit. Im Jahr 2008 schaffte Russland Geschworenenprozesse in Fällen von Hochverrat und Terrorismus ab. Großbritannien, wo die Geschworenen ihren Anfang nahmen, setzt sie in Fällen von schwerem Betrug weniger ein und kann sie für einige Untersuchungen verbieten. In vielen asiatischen Ländern gehen die Rechtssysteme dazu über, den Geschworenenprozess stärker zu nutzen. In den Vereinigten Staaten sind Geschworenenprozesse rückläufig. In Bundesgerichten
Zivilprozesse
Das Recht auf einen Geschworenenprozess in Zivilverfahren gibt es in den Vereinigten Staaten, aber nur an sehr wenigen anderen Orten. England, Kanada, Australien und Neuseeland haben zugunsten von Gerichtsverhandlungen auf der Anklagebank fast alle zivilen Geschworenenprozesse abgeschafft. Weniger als 1 Prozent der Zivilprozesse in den USA sind Geschworenenprozesse. Der Siebte Verfassungszusatz hindert Richter daran, ein Geschworenenurteil in föderalen Fällen aufzuheben, in denen die Tatsachenfeststellung durch die Beweise angemessen unterstützt wird. Darüber hinaus garantiert das sechste Amendment das Recht auf ein zügiges Verfahren durch eine unparteiische Jury in Strafprozessen.
Fragen und Antworten
F: Was ist ein Schwurgerichtsverfahren?
A: Ein Geschworenenprozess ist ein juristisches Verfahren, bei dem die Geschworenen eine Entscheidung treffen oder Tatsachenfeststellungen treffen.
F: Wie nennt man die Entscheidung der Geschworenen in einem Gerichtsverfahren oder einer Verhandlung durch Geschworene?
A: Die Entscheidung der Geschworenen in einem Geschworenenprozess wird als Urteil bezeichnet.
F: Welche Rolle spielt der Richter in einem Schwurgerichtsverfahren?
A: In einem Geschworenenprozess folgt der Richter in seiner Entscheidung normalerweise dem Urteil der Geschworenen.
F: Was ist der Unterschied zwischen einem Schwurgerichtsverfahren und einem Einzelrichterverfahren?
A: In einem Einzelrichterverfahren trifft ein Richter oder ein Richtergremium alle Entscheidungen, während in einem Schwurgerichtsverfahren die Geschworenen Entscheidungen treffen oder Tatsachenfeststellungen treffen.
F: Kann ein Richter das Urteil der Geschworenen in einem Schwurgerichtsverfahren ignorieren?
A: Ja, ein Richter kann das Urteil der Geschworenen ignorieren, aber das ist nicht üblich, da der Richter normalerweise der Entscheidung der Geschworenen folgt.
F: Wer trifft die endgültige Entscheidung in einem Schwurgerichtsverfahren?
A: Die endgültige Entscheidung in einem Geschworenenprozess trifft in der Regel der Richter, der dem Urteil der Geschworenen folgt.
F: Welche Rolle spielen die Geschworenen in einem Schwurgerichtsverfahren?
A: Die Aufgabe der Geschworenen besteht darin, eine Entscheidung oder Tatsachenfeststellung zu treffen, der der Richter in der Regel in seinem Urteil folgt. Ihre Entscheidung ist wichtig, da sie das Endergebnis des Prozesses beeinflussen kann.