Debatte zwischen

Die Debatte

Nye betrat vor einem feindseligen Publikum die Bühne. Es war nicht das erste Mal, dass Nye debattierte. Seit seine Sendung auf PBS 1998 endete, hat er Vortragsreisen an Colleges und Universitäten unternommen. Er ist auch in mehreren Kabelfernsehprogrammen aufgetreten. Das war Hams Heimspielplatz. Ham ist der Leiter des Museums und der christlichen Hilfsorganisation "Answers in Genesis". Er argumentierte, dass die Bibel die ultimative Autorität für Naturgeschichte sei. Während der Debatte sprach Ham über sein Modell der Ursprünge des Universums. Nye zitierte Beobachtungen aus verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen, um den mehrheitlichen wissenschaftlichen Konsens zu verteidigen, dass die Erde etwa 4,5Milliarden Jahre alt ist.

Wissenschaft versus Kreationismus

Bill Nye sagte, dass "die Schöpfung schlecht für die Wissenschaft ist". Ken Ham bezog sich dann auf mehrere Wissenschaftler, die junge Erdkreationisten waren. Ham fragte Nye, wie er die Gesetze der Logik und Physik in einer naturalistischen Weltsicht erklären könne. Ham fragte Nye nach einem Beispiel für etwas, das nur aus einer evolutionären Weltsicht hätte erfunden werden können. Er zeigte auch den Unterschied zwischen dem, was als Geschichtswissenschaft und Beobachtungswissenschaft bezeichnet wird. Ham gab ein Beispiel für biologische Anpassung. Er erwähnte Tiktaalik als ein Beispiel für eine wissenschaftliche Vorhersage. Er fügte hinzu: "Mr. Ham und seine Weltanschauung haben diese Fähigkeit nicht". Ham behauptete, die etablierte wissenschaftliche Gemeinschaft habe den Kreationisten Angst gemacht, das Wort zu ergreifen. Er fuhr fort, sie bräuchten "wissenschaftliche Freiheit", um sich zu äußern.

Verabredung

Nye erhob mehrere Einwände gegen Hams Position der jungen Erde. Er erklärte, dass Eisbohrkerne und Baumringe zeigen, dass eine junge Erdansicht falsch ist. Nye bot auch radiometrische und Kohlenstoff-14-Datierungen an, um zu zeigen, dass eine junge Erdansicht falsch ist. Ham stimmte dem nicht zu; er nannte die radioaktive Datierung "Annahmen". Er sagte, die einzige Autorität sei das Wort Gottes, die Bibel. Ham erklärte, er sehe zwei Arten von Wissenschaft. Die eine nannte sich "beobachtende Wissenschaft", also Wissenschaft, die beobachtet werden kann. Die zweite bezeichnete er als "Geschichtswissenschaft", was Fossilienfunde und ähnliche Artefakte bedeutet. Ham erklärte: "Ich behaupte, dass das Wort 'Wissenschaft' von Säkularisten entführt wurde, die Evolution lehren, um Generationen von Kindern die Religion des Naturalismus aufzuzwingen".

Die Ergebnisse

Viele Wissenschaftler standen Nye kritisch gegenüber, weil er Hams Einladung angenommen hatte. Sie behaupteten, seine Teilnahme an der Debatte verleihe Hams Ansichten unverdiente Legitimität. Zwei humanistische Gruppen - die American Humanist Association und das Center for Inquiry - lobten die Entscheidung von Nye. Wissenschaftler aus beiden Lagern waren sich allgemein einig, dass Nye die Debatte gewonnen hat. Sie waren sich jedoch nicht darüber einig, wie überzeugend der Sieg war. Ham gab später bekannt, dass die Publicity der Debatte dazu beigetragen habe, Spenden für den von der AiG geplanten Archenbegegnungs-Themenpark zu sammeln. Sie ermöglichte es dem Ministerium, mit dem Bau zu beginnen.

Ein verwandtes Buch von Bill Nye, Undeniable: Evolution and the Science of Creation, wurde gerade veröffentlicht. Ken Ham veröffentlichte nach der Debatte ein Buch mit dem Titel Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.