Roper v. Simmons
Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005), war eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Das Gericht entschied, dass es verfassungswidrig ist, eine Person für Verbrechen hinzurichten, die sie vor ihrem 18. Lebensjahr begangen hat. Diese Entscheidung betraf 25 Bundesstaaten des Landes, die immer noch Hinrichtungen von Kindern unter 18 Jahren erlaubten. Die Entscheidung hob auch das frühere Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Stanford gegen Kentucky, 492 U.S. 361 (1989) auf, in dem es hieß, dass Hinrichtungen von Kindern im Alter von 16 bis 18 Jahren manchmal legal seien.
Geschichte
Der erste bekannte Jugendliche (Kind unter 18 Jahren), der in Amerika hingerichtet wurde, war Thomas Granger. Im Jahr 1642 wurde er im Alter von 16 oder 17 Jahren wegen Sodomie hingerichtet. Zwischen 1642 und 2016 sind in den Vereinigten Staaten 364 Jugendliche hingerichtet worden.
Bis 1988 hatte der Oberste Gerichtshof keine Beschränkungen dafür festgelegt, wie alt eine Person sein musste, um hingerichtet zu werden. Das bedeutete, dass jeder Staat seine eigenen Regeln festlegen konnte. In einigen Staaten lag das Mindestalter für die Hinrichtung bei nur 14 Jahren. So wurde beispielsweise 1944 in South Carolina ein 14-jähriger Junge namens George Stinney auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet. Stinney war der jüngste Mensch in den Vereinigten Staaten, der im 20. Jahrhundert verurteilt und hingerichtet wurde.
Hinrichtungen von Jugendlichen waren früher viel häufiger. Zwischen 1976 und 2005 wurden jedoch zweiundzwanzig Jugendliche hingerichtet.
Der Oberste Gerichtshof begann Ende der 1980er Jahre, den Hinrichtungen von Jugendlichen einige Grenzen zu setzen. Im Jahr 1988 entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Thompson gegen Oklahoma, dass Kinder unter sechzehn Jahren nicht hingerichtet werden dürfen. Im darauffolgenden Jahr jedoch, in Stanford gegen Kentucky, entschied das Gericht, dass Jugendliche im Alter von 16 und 17 Jahren die Todesstrafe erhalten können.
George Stinney, 14 Jahre alt, 1944 in South Carolina hingerichtet
Hintergrund
Kriminalität und Prozess
Der Fall Simmons begann 1993 in Missouri. Christopher Simmons, der 17 Jahre alt war, schmiedete einen Plan zur Ermordung einer Frau namens Shirley Crook. Er brachte zwei jüngere Freunde, Charles Benjamin und John Tessmer, in den Plan mit ein. Sie planten, in Crook's Haus einzubrechen, Sachen zu stehlen, Crook zu fesseln und sie von einer Brücke zu werfen. Tessmer stieg in letzter Minute aus dem Plan aus. Simmons und Benjamin brachen jedoch in Crook's Haus ein, fuhren sie in einen State Park und warfen sie von einer Brücke.
Simmons und Benjamin wurden gefasst und vor Gericht gestellt. Es gab viele Beweise für das, was sie getan hatten. Simmons hatte den Mord gestanden. Tessmer sagte gegen Simmons aus und sagte, Simmons habe das Verbrechen im Voraus geplant. (Im amerikanischen Recht macht der Gedanke, jemanden vorzeitig zu töten, die Tötung zu einem Mord ersten Grades). Die Geschworenen befanden Simmons für schuldig und empfahlen ein Todesurteil. Der Richter stimmte dem zu.
Berufungen
Simmons legte gegen seine Verurteilung Berufung ein. Jedes Berufungsgericht, das seinen Fall verhandelte, stimmte dem ursprünglichen Todesurteil der Geschworenen zu. Dann entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Atkins gegen Virginia 536 U.S. 304 (2002), dass die Hinrichtung von Menschen mit geistigen Behinderungen verfassungswidrig sei. Ermutigt reichte Simmons eine neue Petition beim Obersten Gerichtshof von Missouri ein. Dieses Gericht entschied, dass "sich ein nationaler Konsens gegen die Hinrichtung jugendlicher Straftäter entwickelt hat", was bedeutet, dass im ganzen Land die meisten Amerikaner mit der Hinrichtung von Jugendlichen nicht einverstanden waren. Das Gericht entschied, dass die Hinrichtung von Jugendlichen eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ist, die gegen den achten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt. Sie änderten Simmons' Urteil von Tod in lebenslange Haft.
Der Bundesstaat Missouri legte beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung gegen die Entscheidung ein. Das Gericht erklärte sich bereit, den Fall anzuhören.
Entscheidung
Dieser Fall spaltete den Obersten Gerichtshof. In einer Abstimmung mit 5 zu 4 Stimmen entschied er, dass es eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ist, Menschen hinzurichten, die zum Zeitpunkt ihrer Verbrechen Jugendliche waren. Das bedeutet, dass die Hinrichtung dieser Menschen gegen den Achten Verfassungszusatz verstößt und verfassungswidrig ist. Mit dieser Entscheidung wurde es für jeden Staat des Landes illegal, jemanden hinzurichten, der zum Zeitpunkt des Verbrechens noch keine 18 Jahre alt war.
Das Gericht hatte einige Gründe für diese Entscheidung. Erstens argumentierten sie, dass Jugendliche nicht so reif seien wie Erwachsene. Sie schrieben, dass es viele Untersuchungen gebe, die dies belegen:
- Teenager sind rücksichtsloser und treffen Entscheidungen eher, ohne sie zu durchdenken
- Teenager haben weniger Kontrolle über ihr Verhalten
- Teenager tun Dinge eher aufgrund von Gruppendruck, nicht weil sie es wollen
Das Gericht wies darauf hin, dass die meisten Staaten diese Dinge erkannt haben, weshalb sie Teenager davon abhielten, ohne die Zustimmung ihrer Eltern zu wählen, in Geschworenenräten zu sitzen oder zu heiraten.
Das Gericht stimmte auch mit dem Obersten Gerichtshof von Missouri darin überein, dass es einen "nationalen Konsens" gegen die Hinrichtung von Personen gab, die ihre Verbrechen als Jugendliche begangen haben.
Schließlich untersuchte der Gerichtshof, was andere Länder in der Welt taten. Das haben sie geschrieben:
- Nur 7 andere Länder als die Vereinigten Staaten hatten jemals jugendliche Straftäter hingerichtet: Iran, Pakistan, Saudi-Arabien, Jemen, Nigeria, die Demokratische Republik Kongo und China
- Seit 1990 hatte jedoch jedes dieser 7 Länder die Anwendung der Todesstrafe für jugendliche Straftäter eingestellt.
- Die Vereinigten Staaten waren das einzige Land der Welt, das noch jugendliche Straftäter hingerichtet hat
Mindestalter für Hinrichtungen vor Roper v. Simmons Keine Todesstrafe Mindestalter von 18 Jahren Mindestalter von 17 Jahren Mindestalter von 14-16 Jahren
Auswirkungen
Auswirkungen auf andere Gefangene in der Todeszelle
Als der Oberste Gerichtshof Roper entschied, befanden sich 72 weitere Gefangene in den Vereinigten Staaten wegen Verbrechen, die sie als Jugendliche begangen hatten, in der Todeszelle:
Staat: |
| Staat: |
| |
29 | Alabama | 1 | ||
Mississippi | 5 | 4 | ||
Louisiana | 4 | 4 | ||
3 | South Carolina | 3 | ||
Georgien | 2 | 2 | ||
Nevada | 1 | Virginia | 1 |
Diese Menschen wurden nicht freigelassen. Ihre Todesurteile wurden jedoch automatisch aufgehoben und sie wurden stattdessen dazu verurteilt, den Rest ihres Lebens im Gefängnis zu verbringen.
Verwandte Seiten
Fragen und Antworten
F: Wie hieß die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs?
A: Die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005).
F: Wie wirkte sich dieses Urteil auf die Bundesstaaten der USA aus?
A: Dieses Urteil betraf 25 US-Bundesstaaten, die noch Hinrichtungen von Kindern unter 18 Jahren erlaubten, da es verfassungswidrig war, eine Person für Verbrechen hinzurichten, die sie vor ihrem 18.
F: Wie lautete das Urteil im Fall Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361 (1989)?
A: Das Ergebnis von Stanford gegen Kentucky, 492 U.S. 361 (1989) war, dass Hinrichtungen von Kindern im Alter von 16-18 Jahren manchmal legal sind.
F: Wie hat Roper v Simmons diese Entscheidung aufgehoben?
A: Roper v Simmons hob dieses Urteil auf, indem es erklärte, dass es verfassungswidrig ist, eine Person für Verbrechen hinzurichten, die sie begangen hat, bevor sie 18 Jahre alt war, unabhängig von ihrem Alter zum Zeitpunkt der Hinrichtung.
F: Für wen gilt diese Entscheidung?
A: Diese Entscheidung gilt für jede Person, die ein Verbrechen begangen hat, bevor sie 18 Jahre alt wurde, und die als Strafe für ihr(e) Verbrechen hingerichtet werden soll.
F: Wie viele Bundesstaaten in den USA sind von diesem Urteil betroffen?
A: Von diesem Urteil waren 25 US-Bundesstaaten betroffen, die zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Urteils noch Hinrichtungen von Kindern unter 18 Jahren erlaubten.
F: Wann wurde Roper gegen Simmons verkündet?
A:Roper gegen Simmons fand 2005 statt und gilt als wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus jenem Jahr