Peter Pallas gab den Löchern 1811 den wissenschaftlichen Namen Canis alpinus ("Berghund" auf Latein). Er sagte, er lebte in Amurland (in Ostsibirien), östlich des Flusses Lena. Er fügte hinzu, dass die Löcher auch um den Fluss Jenisej herum lebten und dass sie manchmal nach China überquerten. Es kann jedoch sein, dass die Löcher heute nicht mehr so weit nördlich leben.
Der britische Naturforscher Brian Hodgson gab dem Dhole den wissenschaftlichen Namen Canis primaevus ("ursprünglicher/primitiver Hund") und schlug vor, dass er domestiziert wurde, um zum Haushund zu werden. Später bemerkte er, wie anders der Dhole im Vergleich zu anderen Arten der Gattung Canis (die Wölfe, Haushunde, Kojoten und Schakale umfasst) aussah, und setzte ihn in eine eigene Gattung, Cuon, vom griechischen Wort für "Hund".
Die erste Studie über die Entwicklung des Lochs wurde von dem Paläontologen Erich Thenius durchgeführt, der herausfand, dass Löcher von einem Tier abstammen, das wie ein Goldschakal aussah und im Pleistozän lebte. Das früheste bekannte Mitglied der Gattung Cuon ist Cuon majori, das während der Villafranchischen Periode im frühen Pleistozän lebte. C. majori ähnelte eher anderen Arten der Gattung Canis als den modernen Höhlen.
Die europäischen Löcher, die während des späten Mittelpleistozäns lebten, sahen aus wie moderne Löcher, außer dass sie viel größer waren und so groß wie der graue Wolf wurden. Die Löcher starben in den meisten Teilen Europas während des Endes der Eiszeit aus, obwohl sie möglicherweise bis zum frühen Holozän auf der Iberischen Halbinsel und in Norditalien überlebt haben. Während des Pleistozäns lebten Löcher auch auf Inseln in Asien, wo sie heute ausgestorben sind, wie zum Beispiel in Sri Lanka, Borneo und möglicherweise Palawan auf den Philippinen. Löcher lebten auch in Nordamerika, wobei Fossilien in Beringia und Mexiko gefunden wurden.
Das charakteristische Aussehen des Dhole hat es schwierig gemacht, zu sagen, mit welchen anderen Arten der Hundefamilie er am engsten verwandt ist. George Simpson vermutete, dass der Dhole, der Afrikanische Wildhund und der Buschhund zur selben Unterfamilie (Simocyoninae) gehören, weil alle drei Arten ähnliche Zähne haben. Andere Biologen wie Juliet Clutton-Brock fanden jedoch heraus, dass die Körper von Dhole mehr Ähnlichkeiten mit Hunden der Gattungen Canis, Falklandinseln-Wolf und Polarfuchs aufweisen als der Afrikanische Wildhund und der Buschhund. Die Ähnlichkeiten, die Dhole mit afrikanischen Wildhunden und Buschhunden teilen, sind zufällig.
Einige Biologen glauben, dass die ausgestorbene Gattung Xenocyon der Vorfahre des afrikanischen Wildhundes und des Dhole war. Spätere Studien zeigten jedoch, dass der Dhole und der Afrikanische Wildhund eng mit anderen Mitgliedern der Gattung Canis verwandt sind. Dies könnte wahr sein, denn dem Zoologen Reginald Pocock zufolge gibt es Aufzeichnungen über einen Dhole und einen Goldschakal, die zusammen in einer Tiersammlung in Madras Babys bekommen haben.
Frühere Zucht mit dem afrikanischen Wildhund
Im Jahr 2018 wurden die DNA aller Mitglieder der Gattung Canis (mit Ausnahme des Schabrackenschakals und des Schabrackenschakals mit Seitenstreifen), des Dhole und des afrikanischen Wildhundes verglichen. Es wurde entdeckt, dass Dhole und afrikanische Wildhunde vor langer Zeit miteinander gezüchtet wurden. Heute leben diese Arten sehr weit voneinander entfernt. Daher legt die Studie nahe, dass Dhole einst im Nahen Osten gelebt haben könnten, wo afrikanische Wildhunde in Nordafrika kamen und mit den Dhole gezüchtet wurden. Allerdings wurden bisher weder im Nahen Osten noch in Nordafrika Fossilien von Löchern entdeckt.
Unterart
In der Vergangenheit wurden zehn Unterarten der Löcher anerkannt. Seit 2005 sind jedoch nur noch drei Unterarten der Löcher anerkannt worden:
| Subspezies | Bild | Beschreibung | Wo sie gefunden wird |
| C. a. alpinus (Ussuri dhole) |  | Groß, mit leuchtend rotem Fell und schmaler Schnauze. | Der russische Ferne Osten, die Mongolei, China, Nepal, der indische Subkontinent, Bhutan, Myanmar, Indochina und Java. |
| C. a. hesperius (Tien Shan dhole) |  | Kleiner als der Ussuri-Dhole, mit einer breiteren Schnauze und gelbem Winterfell. | Sibirien, Mongolei, Kasachstan, Kirgisistan, Turkmenistan, Tibet, Nordostchina, möglicherweise Pakistan |
| C. a. sumatrensis (Sumatra dhole) |  | Hat kurzes, grobes Fell und einen dunklen Rücken | Sumatra, Java und die malaiische Halbinsel |
Studien über die DNA der Dhole zeigen jedoch wenig genetische Unterschiede zwischen den Unterarten. Die Löcher auf Sumatra und Java sind möglicherweise vom Menschen dort durchbohrt worden.