Mildernder Faktor

Afrika

Sechzehn afrikanische Länder haben die Todesstrafe abgeschafft (und sie im Land illegal gemacht). Weitere 22 Länder haben die Todesstrafe seit über 10 Jahren nicht mehr angewandt oder verfügen über ein Moratorium (einen vorübergehenden Stopp) für die Todesstrafe.

Nach Angaben der Rechtsfakultät der Cornell-Universität verfügte im Jahr 2015 nur eines der Länder Afrikas, die noch die Todesstrafe anwenden, über Gesetze über mildernde Umstände. Dieses Land ist Botswana.

Botswana

In Botswana erhält eine wegen Mordes verurteilte Person die Todesstrafe, es sei denn, sie kann mildernde Umstände nachweisen. Das Gesetz in Botswana sagt jedoch nicht, was diese mildernden Umstände sein könnten, und nennt auch keine Beispiele. Das bedeutet, dass es Sache jedes einzelnen Richters ist, zu entscheiden, ob etwas ein mildernder Umstand ist.

In der Vergangenheit haben die Richter beispielsweise entschieden, dass zu den mildernden Faktoren mildernde Umstände gehören:

Das Gesetz in Botswana erlaubt es den Richtern nicht, mildernde Umstände aus der Zeit vor dem Mord zu berücksichtigen. Wenn zum Beispiel eine Person als Kind missbraucht wurde oder von ihrem Opfer missbraucht wurde, konnten diese nicht als mildernde Umstände gelten. Nur Dinge, die genau zum Zeitpunkt des Mordes geschehen sind, werden als mildernde Umstände berücksichtigt.

Obligatorische Todesstrafe

Neun afrikanische Länder, die die Todesstrafe anwenden, haben für bestimmte Verbrechen obligatorische Todesurteile. Das bedeutet, dass die Gerichte keine mildernden Umstände berücksichtigen werden, ganz gleich, was passiert.

Diese Länder sind:

Amerika

Nur zwei Länder Amerikas haben in den letzten zehn Jahren eine Person hingerichtet: die Vereinigten Staaten und St. Kitts und Nevis. Die übrigen haben die Todesstrafe abgeschafft oder verfügen über ein Moratorium.

St. Kitts und Nevis

Die letzte Hinrichtung von St. Kitts und Nevis fand 2008 statt.

St. Kitts und Nevis lässt die Todesstrafe für Mord oder Verrat zu. In einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Landes heißt es, dass die Todesstrafe nur bei "den außergewöhnlichsten und extremsten Fällen von Mord" angewendet werden darf. Das Gesetz scheint jedoch nicht zu definieren, was einen Mord "außergewöhnlich" macht und welche mildernden Faktoren die Todesstrafe verhindern könnten.

St. Kitts und Nevis hat ein Gesetz gegen die Hinrichtung von Personen, die zum Zeitpunkt der Tat noch keine 18 Jahre alt waren.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten sind mildernde Umstände in Fällen von Todesstrafe sehr wichtig. Mildernde Faktoren können Staatsanwälten bei der Entscheidung helfen, ob sie die Todesstrafe beantragen sollen. Auch der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat mehrfach entschieden, dass Richter und Geschworene über mildernde Umstände nachdenken müssen, bevor sie über ein Urteil entscheiden.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat die obligatorische Todesstrafe für illegal erklärt. Um fair zu sein, so entschied das Gericht, muss jeder Richter oder Geschworene darüber nachdenken, ob ein einzelner Angeklagter die Todesstrafe verdient.

Hier sind einige Beispiele für die häufigsten mildernden Faktoren in Bundes- und Landesgesetzen:

• Der Angeklagte war jung, als er das Verbrechen beging, aber nicht jünger als 18
• Der Angeklagte war nicht in der Lage zu verstehen, wie falsch ihr Verbrechen war (sie hatten "beeinträchtigte Fähigkeiten")
• Der Angeklagte beging die Straftat, als sie schwer psychisch krank waren oder schwere emotionale Probleme hatten
• Der Angeklagte war mit Drogen oder Alkohol berauscht

Asien-Pazifik-Region

Obligatorische Todesurteile

Vierzehn der Länder in der asiatisch-pazifischen Region, die die Todesstrafe anwenden, haben die obligatorische Todesstrafe für bestimmte Verbrechen.

Diese Länder sind:

Japan

1968 ermordete ein 19-Jähriger namens Norio Nagayama vier Menschen in Japan. Der Oberste Gerichtshof Japans verurteilte ihn zum Tode. In demselben Urteil legte der Oberste Gerichtshof neun verschiedene Dinge fest, über die japanische Gerichte nachdenken müssen, bevor sie einen Menschen zum Tode verurteilen:

Diese neun Dinge sind jedoch nicht alle gleich. Zum Beispiel könnte eine Person fünf mildernde Umstände haben (sie war jung, sie fühlte sich schrecklich wegen des Verbrechens und so weiter). Wenn die Familie des Opfers jedoch unbedingt wollte, dass der Mörder die Todesstrafe erhält, könnte der Richter die Todesstrafe trotzdem anordnen. In diesem japanischen System "wiegen mildernde Faktoren nicht "schwerer" als erschwerende Faktoren.

China

Ende der 1990er Jahre begann China daran zu arbeiten, die Strafen dem Verbrechen anzupassen, anstatt für viele Verbrechen automatisch die Todesstrafe zu fordern. Beispielsweise entschied der Oberste Volksgerichtshof Chinas 1999, dass die Todesstrafe nicht angewendet werden sollte, wenn mildernde Umstände vorliegen - zum Beispiel wenn ein Mordopfer etwas getan hat, das das Verbrechen verursacht oder die Situation verschlimmert hat.

Im Jahr 2012 schrieb China neue Regeln für die Verurteilung von Straftätern. Sie beinhalten strengere Regeln für die Urteilsverkündung, so dass die Richter bei der Urteilsverkündung einige spezifische Wahlmöglichkeiten haben. Dann können sie über mildernde (und erschwerende) Faktoren nachdenken, um zu entscheiden, welche dieser Wahlmöglichkeiten am besten zu dem Verbrechen passt. Beispiele für mildernde Faktoren nach diesen neuen Regeln sind die Überstellung und das Geständnis gegenüber der Polizei.

In seinen eigenen Worten sagte der Oberste Volksgerichtshof in einem Bericht von 2004, dass er so hart wie möglich gearbeitet habe, um sicherzustellen, "dass die Todesstrafe nur auf eine sehr kleine Zahl von Kriminellen angewendet wird, die äußerst schwere Verbrechen begangen haben".

Der Nahe Osten

Der Politikwissenschaftler Benjamin MacQueen schreibt, dass einige Länder des Nahen Ostens, wie Algerien, Personen, die terroristischen Gruppen oder den Aufständischen (Gruppen, die gegen verschiedene Regierungen im Nahen Osten kämpfen) angehören, "mildere Strafen" gewähren. Diese Menschen bekommen ihre Todesurteile aufgehoben und ihre Haftstrafen um Jahre oder sogar Jahrzehnte verkürzt, sagt er. Auf diese Weise können der Staat und die Gefängnisbeamten so aussehen, als hätten sie nichts Falsches getan; sie ließen die Leute nur vorzeitig frei, weil sie sich im Gefängnis gut benommen hätten. Gleichzeitig könnten die Terroristen und Aufständischen wieder in den Kampf ziehen, und die Staaten könnten sie unterstützen, ohne dass es so aussieht, als ob sie es wirklich getan hätten.

Europa und Zentralasien

Im Januar 2016 ist Belarus das einzige Land in Europa oder Zentralasien, das noch die Todesstrafe anwendet. In einigen anderen Ländern gibt es zwar immer noch Todesstrafgesetze, aber sie haben die Todesstrafe seit mehr als 10 Jahren nicht mehr angewandt, oder sie haben ein Moratorium (einen vorübergehenden Stopp) für die Todesstrafe. ^{S. 41} Außerhalb von Belarus ist in Europa seit 1997 niemand mehr hingerichtet worden.

Die Europäische Union ist entschieden gegen die Todesstrafe und kämpft dafür, dass diese Strafe in ganz Europa beendet wird. Jedes Land, das in die Europäische Union aufgenommen werden will, muss zuerst die Todesstrafe in seinem Land beenden.

Weißrussland

Das Gesetz in Belarus lässt die Todesstrafe für Mord, todbringenden Terrorismus, Verrat, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zu.

Der einzige mildernde Faktor, der in den Gesetzen von Belarus aufgeführt ist, sind psychische Erkrankungen. Wenn eine Person nach ihrer Verurteilung psychisch krank wird und sie ihr Verhalten nicht verstehen oder kontrollieren kann, erhält sie nicht die Todesstrafe. Wenn er sich jedoch erholt, wird er hingerichtet, egal wie lange es her ist.

Das Gesetz in Belarus listet auch einige Personengruppen auf, die nicht hingerichtet werden können, egal was passiert. Zu diesen Gruppen gehören:

• Menschen, die zum Zeitpunkt ihrer Verbrechen unter 18 Jahre alt waren
• Frauen
• Personen, die zum Zeitpunkt ihrer Verurteilung älter als 65 Jahre sind

Internationale Gerichte

Seit dem Ende der Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg haben die großen internationalen Gerichte der Welt die Todesstrafe in ihren Gerichten verboten. So richteten die Vereinten Nationen 1993 einen Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien ein (der ab 2016 immer noch Menschen strafrechtlich verfolgt). 1994 richtete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda ein, um die während des ruandischen Völkermords begangenen Verbrechen zu untersuchen und zu bestrafen. Keines dieser Gerichte durfte Todesurteile aussprechen.

1998 wurde der Internationale Strafgerichtshof als ständiger internationaler Gerichtshof geschaffen. Seine Aufgabe ist es, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord zu untersuchen und vor Gericht zu bringen, wo immer in der Welt sie geschehen. Doch egal wie schlimm diese Verbrechen auch sind, der IStGH darf die Todesstrafe nicht als Strafe anwenden.