Wissenschaftliches Modell
Ein wissenschaftliches Modell ist eine vereinfachte abstrakte Sicht einer komplexen Realität. Wissenschaftliche Modelle dienen als Grundlage für die wissenschaftliche Arbeit. Sie können verwendet werden, um zu erklären, vorherzusagen und zu testen, oder um Computerprogramme oder mathematische Gleichungen zu entwickeln.
Ein Beispiel für ein komplexes Modell ist die für Wettervorhersagen verwendete Software. Das Programm basiert auf Gleichungen für die Variablen, die das Wetter beeinflussen. Es werden meteorologische Daten eingespeist, und das Programm erstellt Vorhersagen (Grafiken und Daten) zukünftiger Wettermuster.
Ein wissenschaftliches Modell stellt komplexe Objekte, Ereignisse und physikalische Prozesse auf logische Weise dar.
Beispiel einer wissenschaftlichen Modellierung. Ein Schema der chemischen und Transportprozesse im Zusammenhang mit der atmosphärischen Zusammensetzung.
Beispiele
Zum Beispiel sind Modelle unseres Universums Teil der Astrophysik - der größten Dinge in der Natur - und der Physik - der kleinsten. Dies ist jedoch normalerweise nicht das, was wir unter Natur verstehen. Wir meinen die Modelle, die in Biologie, Ökologie, Ökonomie, Umweltgesundheit und Heilung studiert werden. Die meisten Modelle der Natur beziehen sich auf Dinge, die der Mensch wirklich direkt beeinflusst, und die auf den Menschen zurückwirken:
Giftige Abfälle
Giftige Abfälle in einen Fluss zu kippen, schadet zum Beispiel anderen Flussabwärts. Aber ohne Vorbilder in der Natur wissen wir nicht, wer, und können nicht sagen, wie viel geschädigt oder schädlich ist.
Auswirkungen
Naturvorbilder beeinflussen die menschliche Entscheidungsfindung. Sie sind sehr wichtig für die menschliche Gesundheit, das Wohlbefinden und die Wirtschaft. Sie sind auch für die Ethik von Bedeutung, da die meisten Menschen den durch ihre Entscheidungen verursachten Schaden verringern wollen. Sie sind von rechtlicher Bedeutung, weil Schäden nachweislich vor Gericht verursacht wurden.
Wälder
Ein Wald ist sehr schwer wieder zum Leben zu erwecken, wenn er einmal degradiert ist. Kleinere Modelle von Teilen der Natur helfen zu verstehen, wie viel übrig bleiben muss, damit auch künftige Generationen die Natur nutzen können.
Auswirkungen auf die Natur
In vielerlei Hinsicht kann man sagen, dass Mensch und Natur in Konflikt stehen. Naturkapital wie Boden und große gesunde Bäume, die die Natur braucht, um mehr aus sich selbst zu machen, ist auch für den Menschen als natürliche Ressource nützlich. Es ist wichtig zu wissen, wie viel der Natur entnommen werden kann, bevor sie stirbt. Dies ist ein weiterer Grund für ein Modell:
Es gibt im Wesentlichen drei Arten, in denen Naturmodelle das menschliche Leben beeinflussen:
Die Umwelt
- Bei Umwelt und Wohlbefinden geht es um menschliche Gesundheit und Heilung und Ernährung. Diese konzentrieren sich auf das, was in den menschlichen Körper oder in die Sinne des Menschen gelangt, und darauf, wie die Lebensspanne verlängert und die Vitalität gesteigert werden kann. Das menschliche Glück hängt nach dieser Sichtweise davon ab, Teil von etwas Lebendigen außerhalb zu sein. Gartenarbeit zum Beispiel kann sie glücklich machen, indem sie sich einfach darauf konzentrieren, zu wachsen und sich nach außen zu stellen.
Wirtschaft
- Ökologie und Ökonomie untersuchen Ressourcen, Abfall, Energie, Nahrung und Ernährung und wie sich Entscheidungen auf die Natur an vielen anderen Orten auswirken. Diese Ideen besagen, dass man sich darauf konzentrieren soll, wie man lokal einkaufen, Energie sparen und Güter reduzieren, wiederverwenden, recyceln und den Wettbewerb zwischen den Menschen verringern kann. Der menschliche Körper ist nach dieser Auffassung Teil der Natur und muss als Teil der Ökologie - zum Beispiel der Stadtökologie der Städte - gesehen werden.
Ökologie
- Tiefenökologie und Tierrechte sagen, dass die Natur nur für sich selbst existieren sollte. Die menschliche Moral sollte darin bestehen, sie in Ruhe zu lassen. Diese Ideologie besagt, dass man sich nur auf die Arbeit zur Erhaltung des Lebensraums konzentrieren, die Artenvielfalt erhöhen und Moral kaufen sollte, um nicht zu helfen, Dinge zu beschädigen. Sie besagt, all dies ohne messbaren direkten Nutzen für den Menschen, auch für sich selbst, zu tun. In dieser Sichtweise, die oft Teil der Religion ist, sind die Menschen eher wie Hausmeister. Sie setzt ethische Grenzen für das Handeln von Wissenschaftlern, zum Beispiel argumentiert sie gegen Tierversuche oder gentechnisch veränderte Lebensmittel. Normalerweise wird sie als Gegensatz zur Wissenschaft gesehen, nicht als Teil davon. Ihre Naturmodelle werden in der Regel von den meisten Wissenschaftlern nicht akzeptiert, aber sie spielen in der Politik eine Rolle.
Bewahrung
Um die Natur zu erhalten, arbeiten die Aktivisten der Ökologiebewegung jetzt in einem globalen Machtnetzwerk zusammen. Dazu gehören nicht nur Parteien in der Politik, sondern auch NGOs wie Greenpeace, Earth First oder der World Wide Fund for Nature.
Auswirkungen auf Karten
Ein Naturmodell, auf das sie sich geeinigt haben, ist eine Karte, die Ökoregionen zeigt, die die natürlichen Grenzen von Ökologiekarten darstellen. Nach dieser Karte gibt es 867 Regionen, die in 8 Ökozonen unterteilt sind - plus weitere, die sich im Meer befinden.
Auswirkungen auf die Sprache
Die meisten Anthropologen sind sich einig, dass die Sprachen der Aborigines ein kleines Modell der lokalen Natur in sich tragen. So wird es zum Beispiel mehr Wörter geben, um Schnee in einer arktischen Sprache zu beschreiben, und mehr Wörter, um Grüntöne in einem Regenwald zu beschreiben. Dies ist ein Teil des Grundes, ökologische Grenzen in der Politik zu verwenden, da Menschen, die nicht innerhalb der Grenze leben, die Natur nicht sehen oder nicht dieselben Unterscheidungen über die Natur machen.
Auswirkungen auf den Menschen
Eine sehr kleine Zahl von Menschen glaubt, dass der Mensch die Natur überhaupt nicht braucht und alles, was sie tut, ersetzen kann. Um ihnen das Gegenteil zu beweisen, haben einige Ökonomen ein anderes Modell der Natur geschaffen:
Ökonomen untersuchen die Leistungen der Natur, um zu sehen, wie schwer es wäre, das zu ersetzen, was die Natur für den Menschen tut. Sie zeigten 1995, dass die Leistungen, die die Natur für den Menschen erbringt, wertvoller sind als alle Leistungen, die Menschen weltweit füreinander erbringen. Der Wert der Erde als Lebewesen war viel höher, als wir es uns je leisten konnten, sie durch unsere eigene Technologie zu ersetzen. Es gab keine wirkliche Meinungsverschiedenheit über irgendetwas davon.
Wenn man den gesamten Wert der Erde für den Menschen bewertet, ergibt sich eine riesige Zahl - was beweist, dass der Preis stimmt, denn wir müssen einen hohen Preis auf alles setzen, was wir nicht ersetzen können.