Induzierte Abtreibung ist ein umstrittenes Thema. Jeder Mensch hat ein System von moralischen Werten. Aufgrund ihres Moralsystems haben die Menschen unterschiedliche Meinungen darüber. Auch die Religion kann diese Meinung beeinflussen.
Unterschiedliche Meinungen auf der ganzen Welt
Weltweit wurde eine Reihe von Meinungsumfragen durchgeführt. Sie haben versucht, herauszufinden, was die Menschen über Abtreibung denken. Die Ergebnisse waren von Land zu Land unterschiedlich, aber auch mit den Fragen, die gestellt wurden.
Im Mai 2005 wurde eine Umfrage in zehn europäischen Ländern durchgeführt. Die Menschen wurden gefragt, ob sie der Aussage zustimmen können: "Wenn eine Frau keine Kinder will, sollte sie abtreiben dürfen". Die höchste Zustimmungsquote lag bei 81% in der Tschechischen Republik, die niedrigste bei 47% in Polen.
Eine Umfrage wurde im November 2001 durchgeführt. In der Umfrage wurden die Menschen in Kanada gefragt, unter welchen Umständen ihrer Meinung nach ein Schwangerschaftsabbruch erlaubt werden sollte. 32% antworteten, dass ihrer Meinung nach ein Schwangerschaftsabbruch unter allen Umständen legal sein sollte, 52%, dass er unter bestimmten Umständen legal sein sollte und 14%, dass er niemals legal sein sollte. Eine ähnliche Umfrage im April 2009 befragte Personen in den Vereinigten Staaten zum Thema Abtreibung; 18% sagten, dass Abtreibung "in allen Fällen legal" sein sollte, 28% sagten, dass Abtreibung "in den meisten Fällen legal" sein sollte, 28% sagten, dass Abtreibung "in den meisten Fällen illegal" sein sollte und 16% sagten, dass Abtreibung "in allen Fällen illegal" sein sollte. In einer Gallup-Umfrage vom Juli 2011 identifizierten sich jedoch 47% der Amerikaner als Pro-Life-Abtreiber und der gleiche Prozentsatz der Amerikaner als Pro-Choice-Abtreiber. Eine im November 2005 in Mexiko durchgeführte Umfrage ergab, dass 73,4% der Befragten der Meinung sind, dass Abtreibung nicht legalisiert werden sollte, während 11,2% der Meinung sind, dass sie es sollte.
Was die Einstellung in Südamerika betrifft, so ergab eine Umfrage vom Dezember 2003, dass 30 % der Argentinier der Meinung waren, dass Abtreibung in Argentinien "unabhängig von der Situation" erlaubt sein sollte, 47 % waren der Meinung, dass sie "unter bestimmten Umständen" erlaubt sein sollte, und 23 % waren der Meinung, dass sie "unabhängig von der Situation" nicht erlaubt sein sollte. Eine im März 2007 in Brasilien durchgeführte Umfrage zum Thema Abtreibung ergab, dass 65% der Brasilianer der Meinung sind, dass sie "nicht geändert" werden sollte, 16%, dass sie erweitert werden sollte, "um Abtreibung in anderen Fällen zuzulassen", 10%, dass Abtreibung "entkriminalisiert" werden sollte, und 5% waren "nicht sicher". Eine im Juli 2005 in Kolumbien durchgeführte Umfrage ergab, dass 65,6% der Befragten der Meinung waren, dass Abtreibung illegal bleiben sollte, 26,9%, dass sie legalisiert werden sollte, und 7,5%, dass sie sich nicht sicher waren.
Pro-Leben und Pro-Wahl
Manche Menschen haben starke Gefühle gegenüber Abtreibung. Menschen, die der Meinung sind, dass das Gesetz Frauen die Wahl lassen sollte, ob sie abtreiben wollen oder nicht, nennt man Pro-Choice. Menschen, die der Meinung sind, dass Abtreibung falsch ist und dass das Gesetz sie nicht zulassen sollte, werden als Pro-Life bezeichnet.
Die Befürworter der Wahlfreiheit sind der Meinung, dass Frauen die Kontrolle über ihren eigenen Körper haben sollten, wenn es darum geht, eine Schwangerschaft zu beenden oder fortzusetzen. Sie glauben, dass der Embryo oder Fötus noch keine Person mit Rechten ist, weil er sich im Körper der Frau befindet und noch nicht genügend Organe entwickelt hat, um aus eigener Kraft bis später in der Schwangerschaft zu überleben. Pro-Choice-Politiker argumentieren auch, dass Abtreibung legal sein muss, um Frauen zu schützen, denn wenn Abtreibung illegal ist, verhindert sie nicht völlig, dass es zu Abtreibungen kommt, sondern macht sie so, dass Frauen versuchen, Abtreibungen an sich selbst vorzunehmen oder sie von Personen vornehmen zu lassen, die keine ausgebildeten Ärzte sind, was diese Frauen der Gefahr von Tod oder Verletzung aussetzt. Pro-Choice-Leute glauben, dass der Weg zur Verhinderung von Abtreibungen darin besteht, dafür zu sorgen, dass Frauen nur dann schwanger werden, wenn sie es wollen. Neben der Befürwortung der Legalität des Schwangerschaftsabbruchs versuchen Pro-Choice-Gruppen wie Planned Parenthood oft, den Zugang der Menschen zu Dingen zu verbessern, mit denen eine Schwangerschaft verhindert werden kann (die so genannte Empfängnisverhütung), und versuchen, junge Menschen über Sex aufzuklären, um die Zahl der Teenagerschwangerschaften zu verringern.
Menschen, die für das Leben sind, glauben, dass alle Menschen, einschließlich der Ungeborenen, ein Recht auf Leben haben. Deshalb glauben sie, dass Abtreibung falsch ist und dass sie Mord ist. Sie sind der Meinung, dass das Gesetz Abtreibung zu einem Verbrechen machen sollte, um unschuldiges Leben im Mutterleib zu schützen. Doch obwohl die Abtreibung ihrer Meinung nach falsch ist, gibt es seltene Fälle, in denen einige Abtreibungsbefürworter eine Abtreibung zulassen würden, z.B. wenn die Schwangerschaft das Leben der Frau gefährdet oder wenn sie durch Vergewaltigung schwanger geworden ist. Abtreibungsbefürworter sind der Meinung, dass Frauen, die schwanger sind und kein Kind großziehen wollen, nach Alternativen zur Abtreibung suchen sollten, wie z.B. das Kind zur Adoption freigeben. Es gibt viele Krisen-Schwangerschaftszentren, in denen lebensbejahende Menschen damit begonnen haben, Frauen von Abtreibungen abzuschrecken. Sie haben auch Lobbygruppen wie die American Life League, Feminists for Life und Live Action gegründet, um zu versuchen, mehr Menschen davon zu überzeugen, dass Abtreibung falsch ist, und um zu versuchen, die Regierungen dazu zu bewegen, Gesetze zur Einschränkung der Abtreibung zu erlassen. Einige Pro-Life-Leute haben Gewalt angewendet, um zu versuchen, Abtreibungen zu verhindern. Die meisten Menschen, die gegen Abtreibung sind, tun jedoch nichts derartig Falsches, und so versuchen sie, Abtreibungen durch friedliche Aktivitäten zu verhindern.
Religiöse Ansichten
Viele Religionen haben eine Meinung zur Abtreibung. Diese Ansichten umfassen ein breites Spektrum von Akzeptanz bis Ablehnung. Die meisten Religionen lehnen den Schwangerschaftsabbruch generell ab.
Ausgewählte Themen der Debatte
Wenn es in einem Land eine Debatte darüber gibt, ob Abtreibungsgesetze geändert werden sollten, gibt es in der Regel Interessenvertretungen. Einige der Argumente, die diese Gruppen häufig vorbringen, werden im Folgenden skizziert.
Brustkrebs-Hypothese
Es gibt die Hypothese, dass eine induzierte Abtreibung das Risiko erhöht, an Brustkrebs zu erkranken. Menschen, die dies unterstützen, nennen es eher einen Zusammenhang als eine Hypothese. Das Thema ist kontrovers diskutiert worden, aber derzeit sind sich die Wissenschaftler einig, dass es keinen Zusammenhang zwischen einem Schwangerschaftsabbruch im ersten Trimester und der Erhöhung des Brustkrebsrisikos gibt.
In der Frühschwangerschaft steigen die Östrogenspiegel an. Dies führt dazu, dass die Brust wächst und sich auf die Stillzeit vorbereitet. In den 1890er Jahren wurden Studien an Ratten durchgeführt, bevor diese Hypothese aufgestellt wurde.
Kann der Embryo oder Fötus Schmerzen empfinden?
Es ist derzeit unklar, ab welchem Zeitpunkt der Embryo oder Fötus Schmerzen empfinden kann. Dies wird auch in der Debatte um den Schwangerschaftsabbruch verwendet. Viele Forscher sind der Meinung, dass ein Fötus wahrscheinlich erst nach dem siebten Schwangerschaftsmonat Schmerzen verspüren wird. Andere sind anderer Meinung. Etwa in der sechsundzwanzigsten Schwangerschaftswoche werden bestimmte Verbindungen im Thalamus des heranwachsenden Fötus hergestellt. Entwicklungsneurobiologen vermuten, dass diese Verbindungen für die Schmerzwahrnehmung des Fötus entscheidend sein können. Allerdings haben lebensbejahende Befürworter eine Gesetzgebung vorgeschlagen, die von Abtreibungsanbietern verlangt, einer Frau mitzuteilen, dass der Embryo oder Fötus während eines Abtreibungsverfahrens Schmerzen empfinden kann.
Forscher der Universität von Kalifornien, San Francisco, veröffentlichten eine Studie im Journal of the American Medical Association. Die Studie analysierte Daten aus Dutzenden von medizinischen Berichten und anderen Studien. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass es unwahrscheinlich ist, dass Föten bis zum dritten Trimester der Schwangerschaft Schmerzen empfinden. Eine Reihe medizinischer Kritiker haben diese Schlussfolgerungen jedoch seither bestritten. Es gibt bestimmte Zusammenhänge im Thalamus des Fötus. Diese Verbindungen entwickeln sich etwa in der sechsundzwanzigsten Schwangerschaftswoche. Ende des 20. Jahrhunderts zeichnete sich unter Entwicklungsneurobiologen ein Konsens ab, dass diese Verbindungen sehr wichtig sind, wenn es um die Schmerzwahrnehmung beim Fötus geht. Andere Forscher wie Anand und Fisk haben dieses späte Datum in Frage gestellt, indem sie behaupteten, dass Schmerzen um die zwanzig Wochen herum empfunden werden können. Schmerz kann viele verschiedene Aspekte haben: Er kann rein sensorisch bedingt sein, aber er kann auch Emotionen und Gedanken beinhalten. Aus diesem Grund ist es vielleicht unmöglich, genau zu wissen, wann der Embryo oder Fötus Schmerzen empfindet, selbst wenn er die Verbindungen im Thalamus entwickelt hat.